krosh.tehnologia.info

Здравствуйте, из-за нужды в современном софте в одном компьютере и среде, решил поменять микс на hd с мощным компом..
у меня микс с Apogee AD 8000 SE с Digi8+ для прямого подключения к картам..
вопрос такой - есть ли смысл оставлять преобразователь Apogee AD 8000 SE или современные 192 и 96 хороши по звуку (интересует и AD и DA)
и если есть смысл в Apogee AD 8000 SE то как это скомутировать все)?
спасибо)

192 digital наиболее оптимальное решение. Если что в него всегда можно воткнуть нужный слот.

192 (не digital) тоже вполне нормальный девайс. в базовой конфигурации дважды брал по 20 т.руб. не уверен, что за эту цену найдется что то сильно лучше. пока один, можно в прохладном помещении рядом поставить, но когда их стало несколько, пришлось вывести в другое помещение, из-за шума кулеров.

Нормальный кроме звука цап АЦП.

так все-таки apogee ad8000 лучше оставить? aцп в нем будут получше чем в 192 или 96?
мне еще метол писать) apogee меня вполне устраивает)

Получше. Сравнивали на Петростудии.

ага спасибо.. вопрос с apogee решили..
а как скомутировать его с про тулс хд при мин. вложениях)

По ADAT или AES, для последнего и нужен 192 диджитал, если по адату то 96ио хватит.

192 как бэ на вырост.

Тока один маленький заподлянчик от затейников AVID:
192 I/O Digital не позволит и в будущем поставить DA/AD карты, и даже дополнительные цифровые, несмотря на свободные дырки.
Прошивка его не позволит. Потому приобретать его на вырост не имеет никакого смысла.
Так что, лучше ищите обычный, не Digital.

У муну все позволяло как бэ. Ну що за дила? Пачиму так? Дажо в его мануале усе било написано. Наверное у муну ранний версий билать.

Сбивая Подошву
Я считаю, что менять на HD вообще в таком случае надобности нет.
Если не использовать SR выше 48000. А в AD8000 больше и нет.
Каких-то звуковых изысков HD не добавит, а своего гемора с ним и так навалом.

Vovique
Кстати, что это за бред, что нельзя добавлять digital карты в интерфейс 192 Digital, зачем по-вашему тогда там слоты расширения ?
Все там можно.

Masterboy
Никакого бреда, тока печальные факты.
Берите документ "192 Digital I/O Guide" и изучайте.
А слоты там всего-лишь потому, что никто не пожелал разрабатывать отдельный корпус для обрезанной версии интерфейса.
Вот вам приговор оттуда:
The two empty bays (located in the middle of the rear panel) are not expandable.

Если не торопиться, то можно найти дешёвый обычный не Digital, я брал за $400 в стандартной (3 платы) комплектации.

Vovique прикиньте - у меня цифровые слоты/разъмы были установлены ближе к центру а не к краю. Нормуль? Куплено как 192 дигитал между декабрь 2002-2003 году. Стоит задуматься что видимо версий было не одну. Как и плат. Так чта...
Видимо это имеет смысл принять к сведению, что ранние 192 интерфейсы отличались только маркировкой. Ибо тогда в тот самый дигитал гражданин из аттрейда прикручивал слот ацп.
Поздние возможно угандошили. Жлобы.

кстати а не в дигитал сколько цифровых слотов можно всунуть - один или два? если один то это мудреж\противглюков маршрутизации в софте.
Такое было с платами для Аподжи которые мимикрировали под 192 ио.

у почему же нет, я считаю что есть (сам с микса пересел). HD10 удобнее чем РТ6.4.1, работает на венде стабильно и гораздо шустрее (у меня народный), у меня есть VSS3, MD3 и другие хорошие тдм плагины, MCDSP тоже есть (все в вечном демо).

Сообщения о том что у кого-то Digital расширяется действительно есть, но обьяснить это можно лишь тем что,
на рынок уходили Digital c обычной прошивкой (практически это уже обычный интерфейс).
В какой период это происходило неизвестно, поэтому приобретение Digital это игра в лотерею.
Возможно что легко перепрошить Digital в обычный (смотря куда там залита прошивка), не разбирался пока, да и большого смысла в этом нет.
Насчёт того сколько и куда ставить доп. цифровые карты в обычный, тоже не разбирался пока, но нюансы там есть, надо читать.

а что посоветуете насчет компа? - мак про, хакинтош, виндовс?
где стабильнее? нужно мощь и стабильность)

Ну на постройку хакинтоша время нужно, собрать необходимые комплектующие, да еще и провести на www.tonymacx86.com пару недель.
Мак Про и Виндовс то попроще будут.
Подходящий МакПро на ebay в принципе стоит копейки, до 500 долларов можно найти, но доставка будет еще долларов 200, так как тяжелый он очень.
Ну виндовый комп то вообще элементарно собрать, а со временем можно и отхакинтошить, если собрать из подходящих деталей.

На Windows 7 народный PT 10.3.9 у меня очень плохо работал, вылетал с ошибкой через каждую минуту.
На Windows XP не пробовал, но вон у людей работает.
На Хакинтоше пробовал, все нормально. Как на маке.

Больше всего народных плагинов под OSX.
Смотрите Audionews.org
Ищите там по тэгу TDM в разделе MAC

Если Вам нужно еще и MIDI, то настоятельно рекомендую Digidesign Midi I/O
Только с этим интерфейсом PT10 не кривит и более менее прилично играет.

Для начала надо определиться с картами HD, какие они будут, или уже есть, PCI или PCIe.
Первые дешевле, но для них только Хакинтош или ПиСи.
Вторые дороже, но MacPro будет работать только с ними.

А жопятый ???

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Я в курсе про него, но тут топикастер обозначил мощный комп, да и если с нуля всё собирать, то с ним заморачиваться не стоит, если только он уже есть, или есть на примете недорогой.
Да, и какие там последние оси для Ж5-го, я уже не в курсе. А то захочется последнего PT HD 10, а ось не позволит.
А для всего вышеописанного любые оси и ProTools HD 10

У меня работал стабильно, но у него подтвержденный авидом баг на ХД железе, не работает кнопка "input monitoring". Поэтому откатился на 10.3.7. в нем все работает, причем без вылетов, в отличии от 6.4.1 на осх.
ну так естественно "Time Stamp" все выравнивает.

Для Мак Про можно купить PCIX шасси с хост картой PCIE, тогда можно будет использовать старые платы.
Но это шасси стоит долларов 400 + доставка опять же 250, так как тяжелое.
Вообще шасси неплохо бы заиметь, так как только в нем встречается сразу до 13 слотов.
Дорого, но практично.
А в мамках бывает не больше пяти, да и то это только старые мамки.
А с этими старыми мамками не совместимы современные камни, в общем одно за другое тянет.
Автор то требует мощного компа... А это значит i7...

у меня ни карт ни компа, с нуля буду собирать..
комп надо минимум 8 гигов оперативы!

Никаких i7, i3, quad и прочего консьюма для Pro Tools HD, только серверное железо прилиженное к архитектуре Маков Про.

Если автор рассматривает Винду, то i7 как раз то, что нужно. И не надо никаких ксеонов.
Ксеоны нужны, чтобы строить ХакПро... Да и то, тема спорная. Ребята на tonymacx86.com
строят отличные хакинтоши на i7, в том числе и для Protools HD, для видео монтажа, 3D рендеринга итд
На самом деле отличия Ксеонов от i7 (заметьте i5 и i3 я не беру) мизерные.
Почти все ксеоны это заниженные по частоте процессоры с заблокированным множителем.
Что делает их стабильными для многолетнего использования в серверах и рабочих станциях.
Приличные мощные многоядерные ксеоны стоят в разы дороже сопоставимых i7.
А те ксеоны, что стоят в Маках Про, которые стоят до 500 долларов это уже старое барахло.
Приличный МакПро, который может еще конкурировать с современным i7 это
Мак на базе двух X5690, стоит такой больше 1500$. И без разгона будет такой
Мак НЕ БЫСТРЕЕ простого компа на базе того же 4790K.
Опять же, на МакПро не будет опции разгона, а она ох как может понадобиться спустя время.

Автор же обозначил МОЩНЫЙ комп, а это явно не про старый МакПро.

Можно купить МакПро с сокетом 1366 и установить туда пару X5690.
Мак обойдется долларов в 600, а процы в 400.
Процы обязательно нужно брать подобранной парой.
В итоге выйдет экономия баксов 500.
Отличный вариант.
Правда на мой взгляд все равно дорого. Старая тормознутая память, SATA2 диски.
И все вытекающие из 2010-2011 г производства.

Пусть автор лучше напишет, много RTAS он собирается использовать ? Если вообще собирается.
Вот отсюда и надо будет танцевать.

Что вы всё про скорость, консьюм всегда был быстрее и разгоняемее и дешевле.
Тока мы не геймеры падкие на цифири нахаляву
Тема уже обсосана вдоль и поперёк. Нет стабильности и надёжности на потреблятских комплектующих.

Поддержу. в студии надо работать, а не перезагружаться на каждый чих.



Ну, для начала - макпро таки тоже можно оверклокнуть. На утрубе есть ролики, и на всяких форумах тоже попадалось. Непросто, конечно, но можно.

И что касается консьюма - по моему опыту, машины на ксеонах на порядок стабильнее консьюмов, да и насчет скорости - да, проц, может, и медленнее, но машина в целом существенно быстрее, за счет более оптимального чипсета.

Вот искренне не понимаю, нахер эта гонка за цифирьками нужна в работе... Вот прям щаз сижу, мастерю альбомчик, тыкая пальцАми в штудер и крутя сонтек с файрчайлдом, а скидываю в SDII через прокловский АЦП. Да, в вафле можно быстрее сделать, тока это уже мастЕринг будет .

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Если РТАС, то нафига тогда вообще сыр-бор? Кстати РТАС с ТДМ будет изрядно ДСП кушать.
У меня РТ ХД3 на старом 4х ядерном АМД в вин7, все работает стабильно и пофиг на проц, использую только тдм плагины, без компенсации задержки. Зачем и7 под про тулс в домашней студии? В моем понимании и мой 4х ядерный атлон 2 вполне мощный комп, по крайней мере для его задач.

у меня в миксе G4 мак - и мощный комп в моем понимании) это видимо по последним достижениям в компостроительстве) не самая мощная машинка) ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ СТАБИЛЬНАЯ! много ртас плагинов не буду использовать..
родные тдм про тулса от дигидизайна и Focusrite Liquid Mix 32
а мощный типа комп мне нужен для контакта 5 и одной библиотеки)
вот инфа с сайта контакт 5 и его требования
Mac OS X 10.8, 10.9 or 10.10 (latest update), Intel Core 2 Duo
Windows 7 or Windows 8 (latest Service Pack, 32/64-bit), Intel Core 2 Duo or AMD AthlonTM 64 X2
4 GB RAM (6 GB recommended for large KONTAKT Instruments)
но лучше взять побольше запас - оперативы 8 гигов..ну и проц. ядер 4 наверно..
что посоветуете..стабильность интересует..
как собрать?
забыл добавить - реверы и делаи и т.д. железки по цифре..