krosh.tehnologia.info

Привет, давно тут не был. Еще один товарисч ПТ хочет купить, но на настоящем Маке, мы то по Хаку хамарачивались, вопрос, так как, будут активно использоватся Ртасные плаги Пт (Страйк, Експанд и т д, )нужен довольнго мошный Мак. Как я понимаю в связи с этим удорожается и сам ПТ, т к у мащного современного Мака только PCI-e слота, а это хначит и желехо ПТ подобающее нужно , лорогостоящее...Подскажите , какую комплектацию оптимально , чтоб и Мак посильнее , чтоб Ртас потянул, и ПТ не самый заоблачный по цене?:)

А при таком раскладе разве есть какие-то варианты?
Раз слоты PCIe и мак не хакинтош, то это только MacPro. Какой пофиг, хоть из старой линейки, хоть из новой (посоветоваться с жабой).
Софт, хоть девятый (халява), хоть официальный. А вот с десятым софтом засада, он (10 HD) без железа не продаётся. Можно только покупать "апгрейд" или как он там "кросгрейд" с официального 9HD (недёшев). Есть правда у меня знакомый, который может из официального, простого 10 делать 10HD (остаётся под айлоком). Сам софт один и тот же (разблокировка возможностей). Но он не альтруист.
Моё имхо, зря он так решил себя ограничить, туча людей сидят на хакинтошах с PT HD.

Не, он себя не ограничивал...Он у меня спрашивает, а у нас Хак все равно подглючивает, ну и посоветовал я ему Мак. Что неужели Хак можно стабильно отстроить? У меня вон плаги бывает вышибает, перегружатся приходится.
Может напишите какую конфигурацию, хоть с Хаком вы бы взяли, мы ему тупо такую и возьмем. У меня то ПТ только софтовый, ХД никогда и не было, только микс...Поэтому я не волоку сильно в новых модификациях.

Ой, не благодарное это дело советовать. Тем более много зависит от того кто всё это будет реализовывать. Если опыта никакого, то лучше конечно готовое решение брать и не мучаться. А так если хак делать нормальный под ПТ, то лучше всего конечно серверное решение на ксеонах, с конфигом очень близким к MacPro. И никаких i5, i7, и квад коров. Глюков с ПТ будет на порядок меньше, хороших отзывов на серверных решениях достаточно, да и свой опыт это подтверждает.
Но есть нюансы запуска таких систем.
Но эту тему развивать тут не стоит, топик всё-таки не о хакинтошах.

Собрал несколько HackPro на предпоследних Зеонах и мамашах Supermicro. Не глючит, не вываливается, нормально апдейтится. Помимо меня, тут таким владеет два года ДВД-Мастер и недавно Qtran24. Недавно сравнил с MacPro на более производительном камне той же архитектуры - стабильность та же, но хак быстрее ощутимо. Система - 10.6.

Матери изначально серверные, двухпроцессорные. Кажется, X8DTL-i/iF/i3, сокет 1366.

Слабое место макпро - совершенно идиотское расположение памяти на разор-картах, из-за чего ее приходится дико тормозить: частоты уже нешуточные, и каждый миллиметр играет роль. А тут еще и разъем по пути.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Я год назад купил Supermicro X8DAE с 3мя PCI-X разъемами
хак стоит прекрасно, а платы ПТ не работают т.к. дрова не понимают бридж PCIe-PCI-X
самое интересное система дигитест проходит а пт не запускается DAE error какая уже не помню
смысл такой что маршрутизация сигнала драйверу не понятна (не возвращается какой то сигнал)
на этом же железе под Win 7 все работает
в общем помучился я и продал данное железо
думаю вариант с серверным железом хорош если платы PCIe
они нативно поддерживаются 1366 там проблем быть не должно
а так плат с 3мя разъемами PCI на 1366 сокете в природе нет

если на PCI-X то вот это заслуживает внимания (тут HD4)
http://legacy.tonymacx86.com/viewtopic. ... 92&start=0

а так мне кажется если нужны PCI-X платы то любой стабильно работающий Хак и что то типа магмы



да если заморачиваться на хак то нужно или иметь разбирающегося человека под рукой или ставить его самому чтобы если что быстро наладить

кстати если систему разместить на SSD диске то заметно (раза в 2-3 точно) повышается скорость работы сейчас это стало доступно

Я всё же склонен считать, что где-то вы систему не дотянули...


Вариант с серверным железом хорош в любом случае. Даже во льве остаются все кексты и для PCI, хотя маков таких уже и нет.


Это уже не серверное железо, систем таких очень много, большинство, и глюков большинство…
Проги и система думает, что оно MacPro, но оно таковым не является, на этом противоречии и вылезают внезапные эксклюзивные глюки…

Вообще-то использовать магму, при разнообразии хаков - извращение. Только на вторых этапах, когда слотов уже не хватает, или есть хорошо отстроенный хак и строить новый не хочется.


Ещё одно предложение стать бета тестером… (где-то есть про них отдельный топик) В серверах не используются, не надёжны.
На серверных решениях есть решение понадёжнее, проверенное годами, там как правило стоят SAS контроллёры и есть возможность использовать быстрые SAS винты.
Но чтобы запускать на них системы нужно быть хак-слесарем 6го разряда. (Хотя там всё просто: 1) работающий в макоси контроллёр. 2) Прописывание UUID винта)

Уже два года назад я купил практически noname шасси с переходом PCIe в четыре PCI. Подключил его к МакПро.... Сейчас использую HD4. Работает стабильно.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Только собирался задать вопрос о совместимости HD PCI-x с интел конфигурацией под Mac Os, и тут вдруг тема плавно переросла в ответы на все вопросы))) Спасибо всем участникам полемики)))

_________________
Твоїх Кохаю Втілів Зруби
Та Помаранчевиє Губи

Использую РТ 8.1.1 с ключом под ОСью 10.6.8

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Сейчас поясню
они убрали из драйверов начиная с 8.0.3 под мак поддержку Expansion HD
вот там как раз что то типа того в плане моста PCI поэтому и не работает
система была Vanila ничего лишнего DSDT вылизан (правил сам разным людям давал на проверку) все обновлялось - все прекрасно кроме самого главного
пробовал и 10.6 и 10.7
пробовал разные драйвера

просто не поддерживается такая конфигурация драверами
хотя мост PCIe-PCI поддерживается Mac OS нативно
просто на такой вариант работы не расчитано

есть примеры работающих HD3 на сокете 1366 без магмы????



есть примеры глюков? уже почти год работает ПТ9-10 (10.7.4) на НЕ серверном железе - без глюков.
Глюки кстати бывают и на мак про есть хорошая вещь - чистка кешей ПТ
А серверные платформы - кстати тоже не мак про
все равно вы EFI эмулируете



Ну я и имел ввиду с перспективой роста
если работать 24/96 то HD3 это не много




Так я же написал под систему а не для сессий! в серверах они используются но с SLC чипами (цена соответствующая) они и с SAS интерфейсом идут и т.п.

Я сам использую на хаке грузится раза в 2-3 все быстрее
износа на нем особо нет т.к. нету постоянных операций чтение запись
основной показатель умирания ССД - снижение скорости работы
как начнется выкину куплю другой сейчас это 3-4 т.р. думаю вполне доступно.
Если использовать 10ПТ то там вообще не важно какой винт все грузится в оперативную память (а вот тут конечно серверный вариант с контролем четности предпочтителен)

в общем если PCI-X то лучше любое хорошее железо + магма
если PCIe то можно и на хороших серверных решениях собрать

Не хотел отвечать, но всё же отвечу:
Обижайтесь, не обижайтесь, но всё ваше многобуковье всё больше подтверждает что вы именно не дотянули ту систему.
Спрашиваете где те ошибки? Почитайте ветку рутракера где энти обшибки обсуждают, там правда много балбесов, которых нужно отсеять.
Так вот из того что там описано я там ничего не получал на своей системе, я там давно живу...
А также на ЭрМуМу прямым текстом пишут, что непонимают почему у одних всё как по маслоу, а у других сплошные глюки на НЕ серверных системах.
Далее, вы вот ЭФИ приплели, а оно тут ни к селу, ни к городу. Проги даже не знают что это такое, это для них как господь бог, который где-то там, за облаками. Проги есть простые, которым пофигу на каком железе работать, а есть очень тесно взаимодействующие с железом. Вот ПроТулз к таким и относится. Дига не зря рекомендации по железу даёт.
И при построении систем под мак рекомендации уже лет десять остаются прежними - Максимальное приближение к железу Маков!
А так как маки со слотами это только маки Про, то рекомендации по приближению к серверным системам имеют приоритет!
Вот насколько смог изложил простым текстом

Я же написал что проблема из за бриджа Pcie-Pcix
На настоящих маках такого бриджа нет!
Вы правильно говорите насчет максимальной приближенности
Я и написал что на данной плате работать не будет нормально
т.к. дравер для ХД плат не рассчитан на прохождение сигнала по такому пути

Это все касается только Pcix

Для PCIe таких проблем быть вообще не должно

Подскажите.
Можно про HD на пальцах.

1. насколько я понял, G5 дешевле, но на него очень мало народного софта?

2.Mac Pro можно любой, софта куча) но в нем только PCIe и надо обязательно чейзис для использования с PCIx,

3.интерфейсы 96i/o и 192i/o имеют одинаковые конверторы и др. просто отличаются по набору функций.


4.если все-таки G5 на какой народный софт можно рассчитывать?

5.на сам PT лицензия обязательна? или по желанию? )

спасибо.

_________________
www.vintagemixing.com

В плане TDM только триал ресет для некоторых плагинов периода 2005-2006 года выпуска



Да либо чезис либо купить платы Pcie на них тоже уже цена упала



В 96 и 192 конверторы разные, там все разное
96 ближе к диги 003 по внутренностям



Точно знаю есть waves 5.2 для пт 7
Есть t-racks
Еще ряд плагинов ресетится но надо иметь Демо лицензию, поищите тут на форуме уже обсуждали

Насчет Софта можно на ебае потихоньку покупать лицензии
достаточно не дорого кое что можно прикупить

А нужно ли много?



А платы в 90% случаев продаются с лицензией и минимальным набором плагинов. на G5 последняя версия 8.0.1 то есть нужен айлок с лицензией ProTools HD 8
http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/download/en357709

Кстати возможна работа с logic 9.0.2 в DAE mode
Я сам проверял все пашет, но лицензия на пт8 все равно нужна

От себя скажу что зависит от задач если нужно очень много плагинов лучше смотреть в сторону мак про и чезиса к нему или псие плат[/quote]

Комрады!
Прошу совета.
Купил апгрейд ПО ПроТухлза с 8HD на 9HD.
Работаю на МакПро под системой 10.6.8

У кого какой опыт — стоит устанавливать 10.7.4 или так и оставаться на Снежном барсе?

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Слышал есть проблемы под лионом с 9м. 8-ка под ним вроде норм работает. Хотя может патч какой выпустили.

А мне показалось, что 9-ка звучит не так же, как 8-ка?
Или это чистейшей воды психопаталогия?

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Под 10.7 нужно ставить 9.0.6 это рабочая версия (9.0.5 работает но идет ка бета)
Если нужна версия раньше то тогда 10.6.8
Для работы помоему все равно

Насчет звука нужно посмотреть вот что
Плагин по молчанию стоит surround mixer его можно заменить на stereo mixer если не нужен сурраунд но там есть какие то ограничения надо слушать

А так не знаю можно взять второй хард на строить еще одну систему и послушать если нормально скопировать ее карбон копи клонером на основной диск если не понравится оставить как было

Мне лично понравилось в 10 версии то что сессия грузится в память больше с 9 разницы не увидел принципиальной если только клип гейн еще
А 8 от 9 наверное еще меньше отличатся в плане ХД

Понял.
Спасибо за совет.
Я поставил на 10.6.8 версию 9.0.6 и уже несколько дней нормально работаю.
Я использую только TDM плагины и потому не знаю, какой смысл гнаться за 10-й.
Что касается сравнения звучания 8HD и 9HD, то мне пока показалось, что отличия есть. Правда я не уверен, что я их себе не придумал.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

А при чем тут TDM?
Я имел ввиду скорость работы и отзвычивость интерфейса намного лучше когда вся сессия находится в памяти
в общем все проблемы которые возникают из за жесткого диска решены
только памяти вот нужно побольше хотя бы гигабайт 8 в компьютере

В поисках решения своей проблемы наткнулся на эту ветку. Планирую брать HD-систему на PCI-шине для своего хакинтоша. Хочу обратиться к общественности с вопросами, которые у меня возникли, а именно:
1. Какая версия ProTools будет работать на MacOS 10.8.2
2. Где брать программу ProTools (покупать или есть "народная")
3. Есть ли отдельно CoreAudio драйвер? (как это было для Mix)
4. Есть ли возможность работать в Logic'е не устанавливая ProTools
5. Работает HD-система в Logic'е по TDM или нативно (coreaudio)
6. Что за кабель Digilink mini, какой мне нужен кабель для HD-Core и 192 i/o

Сначала определитесь, кто у вас будет главный, система 10.8.2, Pro Tools HD, или лоджик.
А то, как говорится: "Не знаю что мне нужно, хочу всё и сразу, чтобы оно было."

10.3.2 или 10.3.3
Я сам предпочел мак Ос 10.7.5
В 10.8 для работы смысла не вижу
Движок пока одинаковый
Разница в облачных сервисах и все
На сайте авиа же все написано
http://avid.force.com/pkb/articles/down ... -Downloads



Только покупать
Лучше купить платы сразу с айлоком и лицензией на 10



Есть



Да но звук в коре аудио даже на говенном контроле отличается от звука в пт



Нет только нативно
Последняя связка работающая вместе пт 8.0.1 лоджик 9.0.2
Дальше уже вместе не работают
Сам проверял у меня на г5 они стоят
В общем начиная с 8.0.3 из пт убрали поддержку повер пс, чезиса expansion hd и возможности работы с железом пт другими программами



Мини нужен только для новых плат и интерфейсов
Типа HDX HD I/O и т п
Вам нужен обычный дигилинк желательно не более 12 футов который
Далее проблемы с большими частотами начинаются потери всякие и т п

главнее наверное система 10.8.2, поэтому видимо нужен PT 10 (но на самом деле пока в раздумьях, поэтому и появляются вопросы)

Пока встречал PT 10 отдельно от железа - не дешёвый он в таком виде.
CoreAudio можно где-то отдельно скачать или он с софтом идёт и надо покупать? (если железка появится хочу сразу и запустить звук)

Т.е. другими словами, чтобы лоджик работал по ТДМу надо иметь установленный PT 8.0.1, и после версии PT 8.0.3 лоджик работает только через CoreAudio?
В таком случае интересно на каких версиях MacOS можно работать с PT 8.0.3?
И последнее, с какой версии появился автоматический delay compensation?

Рассказываю в ответ на последние сообщения в этой теме, как работает у меня:
1. Mac Pro 1,1 (original) 2X2,66 dual core
2. OS X 10.6.8
3. Expansion chassis NoName PCIe -> PCI (X 4)
4. HD PCI-X Core + 3 X(HD PCI-X Accel) + 192 i/o
5. Pro Tools HD 8.0.6
6. Pro Tools HD 9.0.6
7. iLok

Работает стабильно, как основная "коммерческая" система для микширования и мастеринга. ИНОГДА — на запись.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Подскажите, если я возьму только шасси 192, т.е. без доп. карт я ведь смогу его использовать и со старым 888 через Legacy Port и через AES/EBU (в шасси есть вход/выход) с внешним АЦП/ЦАП?

нет. в мануале на аналоговый 192 указано, что нужно хотя бы 2 любые карты расширения. я лично проверял, не работает(

_________________
Everest Studio

Еще там написано что Legacy Port отжирает половину от остатка запаса и/о конфигурации. Не читали?
Вот это биде.

половину (16) или таки 8 каналов в случае 888? Если сразу резервирует 16 каналов то можно ж через штаны две 888 или одну 1622\адат бридж через обычный кабель. Тогда не так биде будет.