krosh.tehnologia.info

Да.я тоже посмеялся
И за это им еще деньги платят

Именно его и слушал. Имхо дрова полные. Проваленная середина - для меня самая страшная вещь, когда НИКАКИМИ ухищрениями нельзя добиться разборчивости текста. И бумажный верх - тоже не по моей части. Если писать в асио - там это нивелируется, так же, как сжирается непомерно раздутая нижняя середина и низ, но мы ж вроде о профессиональном звуке говорим ? . И еще припомнил - он малопригоден для дальнего съема, а другим способом с вокальными конденсаторниками лучше не работать... а то насмотрится народ ихних клипов и давай микрофон облизывать! А для меня 30 см - это УЖЕ слишком близко.

По поводу "анализа легендарных нойманов" - уж если сами нойманы обосрались по полной со 147 и 149, которые являются (по заявлению фирмы!) римейками 47 и 49 ...



С414 - маст хэв! При условии, что это ОДИН ИЗ нескольких десятков других. Своеобразный мик. В некоторых случаях незаменим.

Эээхх... (Тяжело вздыхая)
Где-ж такое помещение ( ну и преамп) найти для дальнего съема

Да и вообще, все, что ближе 2-х метров- брехня по басам. Остается только мики с круговой диаграммой направленности брать, тогда можно и ближе

Странно что-то - я на своем микрофоне середину еще обычно прибираю...

Сорри, а можно узнать Ваш сетап, чтобы я понял, почему Вы делаете тот или иной выбор? Тракт записи, микшер?

Я пробовал (с небольшими перерывами) несколько экземпляров К2, у них достаточно стабильные параметры (что, в общем-то, неплохо).

Мне тоже так показалось.. точно подмечено!!!! Очень похоже на то как асио звук площит.. но я mp3 шки сравнивал...
но мне то все равно через асио писать.. )) профессиональной аппаратуры нет....
кстати на счет асио... вот заметил что в фулдуплексе месит лучше чем в асио )) ))

а вот люди говорят....
"Сведение Софтовое. За последнее время, на наш взгляд, софтовое сведение достигло абсолютно профессионального бескомпромиссного уровня. Контрольная акустика: мониторы ближнего поля ART SLM1 Studio Linear Monitor. Для дальнего мониторинга - очень мощная система SL Acoustics с динамиками Celestion, двумя сабвуферами и качественным усилителем Yamaha P3200.

Совершенно верно! Я раньше все время со старыми магнитофонными записями сравнивал и с железными ревербераторами и все вздыхал - плохо цифра звучит, хоть и работать на ней в 100 раз удобней (я уже 30 лет записываю). Потом привык и несколько лет не сравнивал, а недавно опять старые записи послушал - и очень удивился: сколько в магнитофонных записях грязи, шума и стекла по сравнению с тем что у меня сейчас получается! Все-таки технологии революционно развиваются!

послушай хороший, качественный CD. Желательно что-бы A-A-D. И найди ту же запись на виниле. Можно даже и то и то через ламповый усилочек )) может тогда ЗВУК тебе станет дороже и важнее, чем несколько децибелл и пара тысяч герц ...

Это прикол? Art? По моему это что-то дешёвое...Очень мощная система SL Acoustics с динамиками Celestion, двумя сабвуферами? У меня один из выездных комплектов аппаратуры вот эта самая фигня...Очень мощно и звонко, но ведь не студийный вариант, а концертный!

Слов нет, одни буквы...

накопились вопросы:

1. Что удобнее делать в цифре, кроме монтажа?
2. Грубо говоря, откуда в мафонах "стекло", если его туда нарочно не добавляли? И что приятнее - "стекло" или "бумага"?
3. Насчет шумов... Даже и говорить ничего не буду, просто сравнить транкейт с шумом ленты ...
4. Насчет грязи опять же - ну не понял я юмора!

В опчим, есть одно предположение. Как известно, сделать ПЛОХУЮ запись (шумную, стеклянную, грязную) можно в любой среде. Но КАК НАДО ПОСТАРАТЬСЯ (как тут кто-то сказал, обкВакаться), чтобы сделать все это в аналоге. Или, с другой стороны, каким ГОВЕННЫМ должен быть железный ревер, чтоб звучать хуже софтового! Даже мой "любимый" квадраверб и то ЗВУЧИТ, худо-бедно!

А по поводу "революционного развития технологий" - Вам, наверное, в форум "пионЭров и старпЭров", причем в качестве "пионЭра", несмотря на стаж . Сорри, ничего личного!

Жаль конечно, что у этого форума такой админ - понравились мне разделы по доработкам и самоделкам - таких в других форумах нет. Увы, поведение Кроша и в других форумах уже обсуждалось и с теми же выводами - нечего на этом форуме делать, хамства и так кругом достаточно, так что вернемся в старые форумы. Вам бы у Петелиных такту поучится! Всего Вам хорошего!

Крош хороший! Правда, Саша?
Вы просто ему на больной мазоль наступили!

П.С. А вот Петелины мои темы закрыли, хотя и очень тактично. Хотя, я сам виноват, мне "понравилсась" их композиция "Осень на рынке"...

блин я охреневаю от наивности ушастых людей,смех ГЫГЫ

Уж какой есть! Но хамить Вам я даже и не думал. Просто Вы высказали сомнительное, мягко говоря, предположение. И получили СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ответ.

Жаль, если Вы и в самом деле не слышите того, что слышат другие ...

Всего доброго!

И еще вдогонку. Как Вы, наверное, успели заметить - в этом форуме народ интенсивно обсуждает виртуальные технологии и я ничего не предпринимаю, чтобы как-то это ограничить ...

Но СОЗДАН этот форум был с целью уйти от бреда, который Вы и тут пытаетесь пропагандировать - о "явном преимуществе софта". Этого я терпеть не намерен. По крайней мере, до тех пор, пока не появится софт, позволяющий ЭТО утверждать.

Еще раз - всего наилучшего.

ЗЫ "Спасибо" за сравнение с Петелиными ...

Упс.. простите все что я цитату такую про софт с того сайта сюда скопировал.. хотел посмеяться вмести со всеми... никак не думал что такие склоки начнутся... ((((((((((

Sunet !!! По-моему Крош Вам не хамил, просто высказал свою точку зрения. Мне кажется все-таки на счет софта и железа - он прав...как не прискорбно.

Sunet! Явное преимущество у софта есть - в доступности, легкости использования, в возможности замены многих дорогих устройств, в самобытности и новизне некоторых эффектов не имеющих аналогов в "железном" оборудовании, хотя бы своим количеством. Просто вы разговариваете на разных языках, никто не оспаривает применение софта в профессиональной деятельности, его и применяют многие. Но, к сожалению , получить конечный продукт ТОЛЬКО на софте, сравнимый по качеству с серьезной работой в студии - наверное нереально. И крош - именно эту точку зрения отстаивает, а не то что "давить на корню весь софт". ИМХО.

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D ... &stype=www

хохо... мы уже знамениты ))

см 7 позицию ))

АХУЕТЬ!!!

Люди ну помогите же!!!

Что купить? Rode NTK или MXL V 69 M-EDT или MXL V 6 или MXL 2003 или AudioTechnica 3037

Хватит МОМОЧКУ е*ать,иди ужо в маазин!

Кроме Rode.

_________________
... так и помер Митрич...

Аудиотехника, имхо, не вариант.

А как вы картинку присобачиваете в сообщение?

Иль это Вы реальным штампом в монитор?

У меня товарищ купил НТК и продал Нойман ТЛМ 103.
При всей одинаковости НТК теплее звучит...

Не показатель Может просто деньги нужны были? Или склонность к переменам?
Каждому из нас присуща некая вкусовщинка, не так ли? Хорошо, что выбор для Michael'a теперь ограничен несколькими моделями! Пусть пробует и выбирает!

_________________
... так и помер Митрич...