krosh.tehnologia.info

Поскольку на форуме есть не один счастливый владелец ДПА 4011 -
решил выложить тестовую запись рядом с Elation KM 201.
Вдруг у кого хватит времени послушать и высказать своё мнение (желательно с указанием контроля) по поводу разницы и предпочтений.

http://ge.tt/32vj6xZ?c

Сорри, что залил эмэрзе, вав ну очень долго выливать.
Спасибо!

_________________
(наливает из графина)

я б послушал, но тут даже не знаю как скачать
а слушать по вебу .....................

упс
уже нашел, как скачать
сорь, тормознул

послушал
(PT Mix -> LavryBlue DA -> Parasound HCA 800 -> K&H P110)

понял, что слабо понимаю суть записи рояля
разница между записями уж очень маленькая (для меня), или я незнаю что "выслушивать"
возможно, чуть больше склоняюсь к варианту "А" (09А), потому как 09В показался чуть более "инерционным" - у него не такая быстрая реакция на звук, по сравнению с "А"
(не знаю как правильно сказать - сорь)

в любом случае:
спасибо за примеры

Варианты А показались чуть более прозрачны.

1. Почему выбран такой низкий уровень цифровой записи.
2. Записи 2 и 3 слишком влажные по реверберации,
на мой вкус тестировать нуно на более сухом сигнале
или на более сухом рольяно .

Слушал через саундпластырь в наушниках.

Это наверное потому, что в вариантах A (Elatiоn?) чуть больше верха и есть лёгкий ср...(сорри, дисторшн).
Я бы выбрал вар. B.

MH 2882 => Didilab DAC202 => F400 => R1

Ну в ДПА тоже есть один процент искажений.

Да я не против. Просто у нас в конторе есть почти вся линейка Elation (наверное, кроме самых последних разработок), много лет через них писАли дикторов, вполне себе микрофоны. Но по мне малька резковаты.

Дык - вывалите пару файлов, в сравнении с чем-нибудь!

А ежели о моделях - то 201ый имел последние изменения в голове и схеме в 2002 - 2003 гг, емнип.
901ый - ещё того раньше - в 1998-99 вроде.
Но следующая партия 901ых будет с новым (надеюсь, что "более лучшим") усилителем.

_________________
(наливает из графина)

Да у меня задачи в общем-то такой не стояло. Что их сравнивать, если их пользовали практически каждый день. Из тех 10 лет, что я проработал в нашей конторе на постпро, только последние пару лет, как их заменили на ТЛМ-103. Есть пара 201-х, пара (или даже тройка) 901-х, даже ещё есть старый 901-й, который чёрный. На сегодня, часть из них требует изрядных телодвижений по ремонту. А коль есть чем работать, то на это никто и не рубится.
Поймите плиз, меня правильно, я просто высказал своё мнение, обычного пользователя тех микрофонов, которые Вы указали в заглавии темы. Судил не только, да и не столько по Вашим примерам, сколько по своему опыту. И, если честно, я изначально отношусь с глубоким уважением к людям, которые хоть что-то в этой жизни сделали или продолжают делать. И не особо важно, каковы эти вещи в сравнении, с чем либо ещё в этом мире. Ведь по-любому, всё относительно: народу в Вашем тесте, я так понял, ближе более ядрёное звучание. А с учётом цены, то Вам и карты в руки.

Тем более - вывалите пару речёвок с 901 и с 103.
Не в этой теме, конечно, чтобы не было мешанины.

Если я правильно понял, ваша контора в пяти минутах пешком от метро Сокол?
Знаю вас прекрасно.

А я Тимофею предлагал как-то выкупить у вас все наши микрофоны, почему-то не отдают....

_________________
(наливает из графина)

Да, мы на Соколе. Ага, значит Тима про Вас говорил. В архивах поковыряться можно, только там нужно смотреть проекты по датам, чтобы было относительно корректное сравнение. Мы раньше работали на Sadie, и ей же цифровали, а сейчас как год стоит PT HD.

2 Ustas
а таки, кто есть кто?

A-dpa 4011
B-elation km 201

_________________
(наливает из графина)

спасибо

Ну ох..ть, дайте два!

И мне, и мне!!! парочку!

Скачались файлики в МР3. Помоему это как-то не совсем объективно для сравнения.

_________________
добрее надо быть, товарищи.

МРЗ не объективно или что?

_________________
(наливает из графина)