krosh.tehnologia.info

еще схема
http://www.sennheiser.com/sennheiser/ol ... 85_Sp3.pdf

УЖАСНАХ

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Уважаемый Лонг. А что вы можете посоветовать?
Я так понял из вашего поста что тут дело пахнет керосином?
Это относится только к последней приведенной в топике схеме?

-- Тут дело пахнет не керосином, а срочной отправкой в психушку для пожизненного изолирования от общества.
"Стабилизорованный" источник питания на одном стабилитроне - это УНУШАИТЬ! (((((

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Для данной конструкции фантома для пары микрофонов этого более чем достаточно, можно было вообще обойтись одним повторителем.

-- Можно. НО!
Его же здесь нет!

_________________
Заходите к нам на огонёк!

А где на этой схеме сам собсно С9 2,2нф?

А что тут собственно страшного? Они знают потребление своих миков и написали, что макс. нагрузка каждого канала 3мА. Стабилитрон питается от термостабилизированного источника тока 7мА. Не лучшая схема, но для конкретных миков приемлимо. Поставить разгрузочный повторитель и будет вполне универсальная.

-- Ну, собс-но, примерно о подобном и речь.
А термостабилизированный источник тока - при самом обычном стабилитроне, да ещё и работающем при разном токе - всё ж отдаёт психушкой.
Как сие ни печально.

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Абсолютное значение фантомного напряжения не играет особой роли. Поэтому небольшая нестабильность вполне допустима.
Зато без повторителя к.з. не страшны!
Кстати, ограничение тока в цепи подачи фантома весьма благоприятно влияет на перегрузки безтрансовых входов при зарядке разделительных емкостей. Правда, самое неприятное для них это закоротка кабелей на землю во время работы.

-- Они и с ним не страшны - учитывая наличие токоограничительных резисторов...

_________________
Заходите к нам на огонёк!