krosh.tehnologia.info

Лично мое имхо твердо уверено в одном по поводу лампы - лампа нужна всегда на все эл.гитары (затрудняюсь объяснить почему) и на низкие мужские вокалы, начиная с баритона и ниже, потому что если они глуховатые или с хрипотцой, или с глуховатой хрипотцой как у меня - начинают от лампы приятно так рычать... Я первый раз, когда себя через лампу записал - наслушаться не мог...

Так и есть - напрасные надежды...
F70, не ваш случай, если не можете сделать очевидный выбор?

ведь можете конкретику когда хотите

2 "Val"
спасибо за хорошее настроение


а сколько людей сразу же узнало о существовании МКБ-10?
и заинтересовалось
полезное дело сделал

убедили и я таки взял Long Stereo Channel.
Отдельно спасибо Long’у.
Кроме прочего, к нему можно обратится за советом, а это в моей ситуации большой +.

Сейчас же попросил бы обратить внимание на тему
http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?t=7281

Чудно. Фсётаки, без пэара и проч., стереоченал - №1 фсетапе.

Его минусы - некое "микросхемное загандошивание" связанное с многочисленными элементами в тракте. То самое, что нельзя замерить кривульками, но что можно услышать ушами и переварить мозгом.

Для меня, кстати, стереоченел полностью прозрачен - разницы до и после тракта я не слышу .

-- Чегой-то дюже мудрёно!
А можно попонятнее?



-- Мнэээээ..... Об чём тоды ващще речь?

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Ага, точно.
qtran24 столько слоффсяких

суть проста: больше элементов - больше эскажений.
"загандошивание" я в кавычки поставил. Если бы существовал знак препинания "Большие Кавычки" поставил бы в него. И всё это относительно некоего идеала, естественно, т.к. прозрачней ченела я пока ничего не слышал. И вообще вам из этических соображений не положено учавствовать

Кстати ваша инженерная мысль радувует очень сильно.
Медицинская или лабароторная аппаратура - вот правильный термин.
Титаническая точность, чёткость и ширина спектра потрясают.
Может поэтому микромикс имеет такие противоречивые отклики?..




А это уже мой вопрос .
ненаю... может Крош пояснитъ, у него уши лучше... я на уровне интуиции

а в чём говенность и какость VC3 конкретно? Я вот где-то слышал что он очень своеобразно и красиво в принципе звук угандошивает, поэтому на него тоже засматриваюсь...

-- VC3 мне приносили посмотреть - не дефектный ли, мол, аппаратик, а то дюже уж хреново звучитб
Закончилась эпопея с ним тем, что поставили его на режиссёрский микрофон, давать ЦУ актёрам во время репетиций.
Других применений ему, как ни старались, так и не смогли придумать...

_________________
Заходите к нам на огонёк!

ну так а хреново-нормально или хреново-пластмассово(типа как берингер и т.д.)???????

У Михаила хреново всё что не чисто и не аккуратно,
в этом его сила и слабость одновременно, учитывайте это пожалуйста .

ну, короче, так и буду на него засматриваться, стОит то немного)))

-- Не-а. Мне этот VC вообще до лампочки.
Я только передаю мнение его владельца и пользователя.
От себя - могу тока пару картинок:


Особенно хороша "компрессия" !

_________________
Заходите к нам на огонёк!

"ТруЪллинг" с "микрофонным загандошиванием" не прошёл .
Для себя я на данном этапе определился с предом №1.
Все звуковые плацебо-обвинения снимаются.