krosh.tehnologia.info

ага. А DPA 4011 — cорокового!!!!

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Что 87 (много с ним работал, но своего нет), что 47 и 49 (есть оба, использую редко) - отличные микрофоны, но не универсальные абсолютно. Из 4011 можно накрутить любой "гнойман"(с), а вот наоборот - хренушки.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

А с чего это вдруг решили что буржуйские мики (ноймины и дпа) маркировали по советскому ГОСТу? А цены тут совсем не при чём, сейчас уже рыночная экономика.

_________________
добрее надо быть, товарищи.

Не боись...
http://www.oktava-mics.net/shop/informa ... pages_id=6

_________________
добрее надо быть, товарищи.

Мдя, Вы , судя по всему, буквалист...
Я про то, что завода уже практически нет.


Без смайликов очевидно никак...

_________________
(наливает из графина)

Дык рыночной-то экономике как раз и пофигу советские ГОСТы. А не верите - так спросите у главного конструктора Октавы, как он присваивает наименования моделям. Человек он общительный, в сети присутствует и на письма отвечает вполне оперативно. Ну или на завод позвоните. (пока он ещё есть...)

_________________
Всего доброго.
Евгений.

так это обычный инет-магазин - к заводу никакого отношения не имеет, к счастью - только посредническое
причем весьма непорядочно выдают себя за тульский заводской магазин, а на самом деле сидят в одном из московских переходов

oktavatula.ru - официальный сайт ОАО Октава

А нельзя ли поподробнее в каком именно?

Кстати, ни у кого случаем знакомых на октавном заводе нет - очень переплатить хочу за персональный перебор мембран. Спасибо.

Что именно нужно? Может помогчи чем смогу?
В личку

Кстати извращаюсь сейчас над 012ой, скорее всего совсем все менять буду вместе с платой, один фиг там усилитель можно сделать на плате в 1 кв. см

Вопрос ко всем собравшимся, что звучит лучше, Октава MK-012 замоденый или Shure SM-57?

Мне в основном для вокодера понадобится, аля электро 80-х.

Странное сравнение. sm57 динамический мик да еще и инструментальный к тому же. Однозначно октава более универсальный, с набором капсюлей и не говоря уже про замоденый.

_________________
добрее надо быть, товарищи.

Серёж, 012 - конденсаторный мик. Соответственно тебе понадобится фантомное питание. К тому же без гейта он будет гораздо сильнее 57 ловить и комнату, и случайные шумы/шорохи. Для вокодера это не есть гут. ИМХО бери 57, втыкай прям в вокодер, роботизируй и не заморачивайся
А в плане разборчивости речи оба микрофона, me thinks, в данном случае не будут сильно разный результат выдавать. Помнишь, как мы искали разницу в звучании пилы шестой джуны и шестого матрикса в качестве несущего сигнала для твоего вокодера да так и не нашли? Вот и здесь примерно та же фигня. Единственное что стоит продумать, так это зачем ещё тебе тот или иной "вокодерный" микрофон может в хозяйстве сгодиться.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.

Ну гейт я всёравно буду покупать, чтоб реверу хвост резать, а прикрутить фонтом.. наверно это не так сложно, просто понятно что сегодня вокодер, а если вдруг я спеть кого нибудь записать придумаю или инструменты по записывать. По деньгам чуть дороже шура получается, а если он звучит лучше шура то почему бы и не заморочиться?

Да звучит не лучше, а по-другому. Это если мы не про вокодер, а про запись говорим. В этом случае выбор сильно зависит от того, что именно ты собираешься записывать. Если ты электрогитару с комбика или малый барабан сэмплировать собрался, лучше 57 купить, если акустическую гитару или "тихую" перкуссию записывать, лучше 012. Но при наличии отсутствия других приличных микрофонов, а также, в первую очередь, для вокодера и, во вторую очередь, для домашней записи я бы всё-таки взял 57.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.

я тебя понял

У меня в студии есть и тот и другой. Хош, приезжай- послушай. На мой взгляд 012 - намного более универсальный и нужный микрофон. SM57 - специфичный, практически только на комбари и годен.

_________________
добрее надо быть, товарищи.

и на рабочий

и на рабочий за неимением чего-то более подходящего (Shure Betta56/cad TSM411)

_________________
добрее надо быть, товарищи.

Ну а для вокодера-то из двух именно он и подойдёт. Сергею микрофон прежде всего для этого нужен. В Октаву надо с полуметрового расстояния вещать (одно это весь интим процесса убивает), ко всяким плевкам/придыханиям/перегрузам она гораздо чувствительнее, фантом, гейт нужен, однако, тодасё-сан
А 57-ой купил-воткнул-работает! И деньги не запредельные, потом он вполне сможет и Октаву себе прикупить, если она ему вообще понадобится.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.

а по какому принципу оценивается подходящесть(или как там правильно)?

По принципу снимато-пружинности)) 57 оч неплох на малый вниз) опять же за неимением более пружинно-хрустящего, соглашусь полностью с предыдущим оратором.

ну у меня с хрустением и снимаемостью пружин всё окейно

cad TSM411 точно лучше? посмотрел-его новый можно за 2000 р. купить, плюс\минус 100 рублей...хоть завтра готов приобрести...
и вот ещё интересно стало- у cad есть "бочечный" CAD KBM412, стоит тоже копейки(около 3000 р), как он в сравнении с akg d112?

Когда купил "бочечный" KBM412 - то положил D112 в шкаф и достаю в редких случаях. Кстати 412, он по звучанию напоминает EV 868.

Но вспоминая тему ветки!!! На оверхедах все же Октава 012!!!

_________________
добрее надо быть, товарищи.

а в sm57 вещать надо ближе??? (речь ведь не про барабан?)

Нет, речь не про барабан. В 57-ой можно хоть шептать, хоть орать на расстоянии нескольких сантиметров - он же динамический. Например: http://www.contactmusic.com/photos.nsf/ ... es_5221548

P.S. Кстати, в студии он тоже в него поёт

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.

угу. это понятно. однако, имхо, при записи вокала, более-менее адекватных результатов удается добиться удалением вокалиста на расстояние не менее полуметра.
с гитарой иначе - в упор к кабинету со смещением относительно динамика, опять же имхо. даже правильнее сказать - в условиях моего помещения.

а интимность в sm57 это для меня загадка. вот у рамштайнов очень бархатно и близко поучается, но там не динамический (подозреваю).

с другой стороны, все это, наверное, мало касается специфики вокодера...

Ой, порядочный Вы наш, а у Вас со зрением всё ли в порядке? Хорошо ли Вам из Ёбурга видно, в котором именно переходе они сидят? И не будете ли Вы столь любезны сходить по ссылочке, Вами же и приведённой: http://www.oktavatula.ru/about/dillers/ ... t-magazin/ ?

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Говоря про интимность процесса, я имел в виду именно вокодерное бормотание и гримасничание. К записи вокала это имеет очень отдалённое отношение.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.

не надо так нервничать
адрес то где юридический? так и не увидел.

хотя уже сам из других источников нашел следующее:
300041,Тульская обл,Тула г,Л.Толстого ул,114
300026,Тульская обл,Тула г,Рязанская ул,22,52
так что какой-то из
но не каминского 24