krosh.tehnologia.info

когда-то встретил на просторах инета такую вот "классификацию" преампов

понятно, что человек, скорее всего, делал ее для себя и по своему опыту, своим вкусам
но взять за основу можно, и поменять по своему усмотрению
дописать те преампы, с которыми имели дело
например, Лонга, Nagra, TUBE-TECH и т.д.
срисовал копию в корел
http://www.mediafire.com/file/5mfnzqwnj ... reamps.zip
там же, в архиве, и этот JPEG и эспортнутый из корела в формат иллюстратора для мака
можете менять сами
или нарисовать в паинте на JPG, что считаете нужным, отослать мне, а я уже потом допишу сюда

LONG = 2

_________________
Заходите к нам на огонёк!

добавил
архив изменил

кстати,
может что сталкивался с этим
DACS Clarity MicAmp
интересно бы услышать о нем мнения

PiTone Lab Preamp (Jensen Trans) - 5

добавил

теперь нужен аплоудинг

А что скажете о предусилителях от Digilab? Им тоже было бы неплохо отвести законное место.

так говорите, какой преамп куда вписать
дорисую
и самому интересно и может еще кому-то будет полезно
вот владельцы Нагры что-то не очень спешат сказать куда приблизтельно ее можно поместить

а еще вопрос возник
очень много людей, на самых разных студиях, используют Neve 1073,
а по этой классификации он один из самых красящих
действительно его "краски" настолько хороши или они хорошие только для определенных задач?

в чём смысл? как можно использовать эту таблицу?

поддерживаю вопрос!

если вы ищете прозрачный преамп, то как бы все не хвалили V72, наверное не стоит его покупать

а если, хотите что-то приукрасить, но вмеру, то и будете выбирать из
приблизительного диапазона

таблица - только, как начальная точка в поиске
понятно, что затем нужно идти, пробовать, слушать
или сначала, искать отклики, спрашивать
затем, по возможности слушать

а впрочем
кому она не нужна - не смотрите
может вообще никому не нужна ...

есть много тем, которые обсуждают не только ради пользы, но и ради интереса

а может из такой таблицы узнаете о приборе, о существовании которого вообще не подозревали

NAGRA 4.2 - 6