krosh.tehnologia.info

Доброго времени суток. Хочу спросить мнения общественности. Записал гитару в два разных преампа. Мне важно знать какой преамп на ваш слух звучит лучше и чем лучше. Чуть позже сообщу, что за преампы использовались. Записывал в стереопару Gefell PM750.
ссылка_1
ссылка_2

мне почему-то больше понравился вариант 2.

правда, слушал на работе через M-Audio 1814 и в наушниках. Вечером еще дома постараюсь нормально послушать.

и мое мнение, как "любителя" особо учитивать не стоит

Хотелось бы внести ясность в вопрос. Понятное дело, что мнение субъективное, поэтому "лучше" можно таки назвать "больше понравилось". Но хочется спросить: "в чём заключается это лучше". Немножко описательных слов очень не повредит. Спасибо за внимание и интерес к вопросу.

не знаю, да и слов не хватает
наверное как-бы больше обьема в варианте 2

слушал еще
остался при своем мнении

вот почему тут никто больше не хочет свое мнение написать?
ведь читают же тему многие и уверен, что послушали тоже многие
понимаю почему мои "записи" уже никто слушать не хочет - надоел
(больше и не буду ничего постить сюда такого)

но тут то гитара

ответственности нет - никто ни по паспорту, ни по чему-то другому бить не будет ...
или типа, стадный инстинкт: вот я чего-то скажу, а потом кто-то из гуру скажет другое и окажусь я с подмоченной репутацией
тоже вроде нет - иногда споры такие, что читать любо-дорого
да и помятно, что вкусы у всех разные

или по принципу: "рубашка не моя ..."

лень? в данной ситуации, точно не двигатель прогресса

так какова причина то?

2 sum yuga, как автору топика:
прошу прощения, что много букв не теме

Как и обещал:
L'ete indien_1 - самодел на THAT 1512, схема по даташиту
L'ete indien_2 - Nagra 4.2 с трансформатором на выходе

Первый поинтереснее звучит. Но это очень субъективно. Для гитары очень хорош вот этот преамп http://vintagesound.ru/?p=255 их было сделано несколько штук, расползлись , кто куда, по образному выражению одного из пользователей -" как будто ведро с головы сняли) , второй написал отзыв на сайте. Если интересно, можно попробовать.

2 Jansen Пользуясь случаем хочу выразить благодарность за те самые THAT 1512, которые я у вас успешно приобрёл
По вашей ссылке ламповый преамп, очень может быть, что звучит интересно, но! Я стараюсь записать звук как он есть изначально, без дополнительной палитры лампы или транса. Кстати один из микрофонов Gefell переделывал в ламповый, записывал одновременно в оба и сравнивал с оригинальным на транзисторах. Лампа красит и я решил отказаться. Тоже касается и отдельно преампов. Дело в том, что я звук формирую изначально самим инструментом (дерево), у меня мастеровые гитары и струны подбираю чтобы соответствовали самой гитаре, а дальше просто надо честно снять звук. Gefell'и мне в этом смысле очень понравились, хотелось бы конечно Schoeps 221 попробовать, но где их взять, да и дороговато пока для меня

В том то и дело, что это не ламповый преамп, по звучанию, на вокале его многие забраковали по причине отсутствия привычного "лампового звука" , но потом, когда послушали как он записывает гитару на него обратили более пристальное внимание. Я не зря предлагаю попробовать его именно на гитаре, это будет другой звук.

Ответ с некоторым опозданием, но слушал до оглашения преампов.
за первый ещё +1

Первый вариант. Второй больше красит (и исполнен с другим настроением ). А вообще, оба варианта могут иметь место.