krosh.tehnologia.info

Задача - оцифровать и потом воспроизвести микс с аналогового микшерного пульта без дальнейшей переконвертации (или любой другой качественный аналоговый сигнал) так, чтобы звучание было максимально близкое к неоцифрованному оригиналу.
Рассматриваю два варианта. Понятно что нужно сравнивать самому, но пока всех вариантов нет в наличии, хотел бы поинтересоваться, может кто-то уже сравнивал и поделится своими впечатлениями?

Вариант первый:
Оцифровать в 20 бит 48 кГц с помощью Symetrix 620 и воспроизвести с помощью Apogee DA1000 (или другим ЦАП на чипе PCM63).

Второй вариант:
Оцифровать в 24 бита 192 кГц с помощью Apogee AD16X и воспроизвести с помощью Apogee DA16X.

Пожалуйста, ответьте только на вопрос по качеству оцифровки и воспроизведения, не принимая во внимание количество каналов, стоимость, отношение цена/качество и т.д., и только те, кто сам лично слышал эти два варианта.

Я понимаю что сравнивать разные частоты дискретизации при разной битности технически некорректно, но меня интересует именно субъективное восприятие на слух - какой из этих двух вариантов меньше отличается на слух от не оцифрованного оригинала и чем именно отличается, в какую сторону.

И ещё один отдельный вопрос:

Сильно ли отличается качество оцифровки в 48 кГц у Symetrix 620, Prism Sound Dream AD1 и DCS900, и как именно отличается?

Отвечу сам. В прямом сравнении выяснилось что Symetrix 620 оцифровывает лучше, чем Apogee AD16X.

Тут, мне кажется, хороший вопрос - кто у нас был тактовым генератором? При записи на одну железяку, на другую, при воспроизведении...

_________________
Пилю железо.
Глухой.

Думаю, что это не просто хороший вопрос, а скорее, главный вопрос....

_________________
Карабас-Барабас - гроза нативных буратин, почтенный сирота, злыдень и хулюган...


Pro Tools Mix Plus TDM 6.4.1, Roland D50, Yamaha EX7, Yamaha W5, Yamaha QY300, GEM Equinox, Korg Triton Studio, Kurzweil K2000, Kurzweil PC3LE, Mackie D8b.