krosh.tehnologia.info

http://www.marian.de/en/products/adcon



кто-нибудь пользовал его?

Хочу его приобрести в качестве расширения каналов по ADAT.

Это тоже, что и Behringer ADA8000 по качеству?[/img]

_________________
Synthpop forever!

могу сказать лишь, что фирма Мариан Марк делала достаточно неплохие зв. карты и расширения к ним в свою бытность, как сейчас не знаю, но то, что уж явно лучше Беринджера это однозначно. А вообще если для АДАТ может РМЕ?

rme раз в 7-10 дороже...

_________________
Synthpop forever!

если речь о внешнем устр-ве - то не дешего, а писиайные есть и недорогие, потом еще и б.у. рассматривать мона )

вы меня не поняли... мне нужна не карта, поскольку карта есть, а подцепить к ней недорогой конвертор на 8 каналов по ADAT-интерфейсу.


ADCON и Begringer ADA8000 - вот те две недорогие альтернативы. Про Begringer я слышал, а вот про ADCON - мало что...

_________________
Synthpop forever!

Думается мне, что ADCON будет лучше звучать... Не потому, что он действительно хорош, но потому, что то, с чем Вы его пытаетесь сравнить (не могу произнести это название!) не годится ни на что, кроме использования корпуса и, возможно, некоторых деталей.....

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

ADCON сравнивают с RME - говорят звучание у них похожее!
Оно может и так, но цена в 3 раза ниже!?!

Я тоже этой темой озабочен!
И у меня вопросик - будет ли ADCON по ADAT работать корректно с любыми устройствами?

Говорить могут разное... А есть конкретные примеры?

_________________
Synthpop forever!

Я до примеров добраться не могу - они от меня все очень далеко!
Поэтому и спрашиваю!

У меня дома есть примеры записи голоса при -40dB, чтобы всю грязь и шум слышно было. Где скачал не помню, но постараюсь найти.

Так вот, в тесте (только АЦП) участвовали:

Rosetta, RME, Fostex, Alesis какой то и если я не гоню, то и Marian Adcon.

Для моих непрофессиональных ушей (но не глухих) лучше всех звучала Rosetta. Потом с БОЛЬШИМ отставанием RME, потом с совсем не большим Бехра, а вот вся остальная гильдия, звучала так, что по сравнению с этими тремя совсем не хотелось их слушать.

Вот тогда я понял, что такие Фразы: „..Marian должна звучать лучше, потому что Бырынгырь всегда дерьмо....“ могут до того МИМО цели грохнуть, что потом в ненужный момент может быть очень стыдно

ДА, ДА!!!
Обязательно найти и, по возможности, выложить!!!
Ура!

Если Вы намекаете на меня, то расскажите, битте, ПОЧЕМУ мне должно быть стыдно за испорченную репутацию немецкой (когда-то) фирмы?!
И чтобы подтвердить свою мысль, битте, угажите мне современную недорогую аппаратуру, которая при такой же современной массовости ХУЖЕ упомянутой в суе.

Данке!

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Беринжер не хуже плат типа маудио точно. Особенно если микрофоники не его использовать, а внешние.

Вы меня не правильно поняли. Просто у меня были уже ситуации, когда я говорил про один аппарат хорошо, а про другой плохо, но не сравнивал их впрямую, а просто отталкивался от вещей, которые мне казались абсолютно логичными (опыт прослущивания других похожих аппаратов, сравнения с третими итд итп). А потом появлялся кто-то, кто как раз работал и с тем и другим и уж точно знал, как эти 2 вещи звучат. Ну и естественно уделывал меня в пух и прах. И был прав

Репутацию названной фирмы Вы не портили, она её сама себе испортила. Но речь здесь шла не о всей продукции фирмы, и даже не о качестве одного аппарата, а о сравнении одного конкретного с другим конкретным. Я не претендую на то, что моё мнение объективное, пусть каждый сам решает, что слышит, но просто сказать, что ADA 8000 дерьмо, потому что Бехра, а ADCON лучше, потому что Marian хорошую продукцию делала, не корректно (во какое слово знаю ).

Кстати у Бехра есть выскачки из общей дерьмовой массы:
ECM 8000, FCB 1010, BCR/BCF 2000 (правда этих в звуковом тракте нет , но всё равно отличные продукты по сравнению с другими контроллерами, а за эти деньги, так вообще...) и по моему мнению ADA 8000.

Ещё раз повторяю: мне НЕ БУДЕТ стыдно, если в лобовом сравнении аппарат с отвратительной репутацией прозвучит чуть лучше любого другого. Просто потому, что я их не делаю. А моё мнение вполне может быть ошибочным — я не считаю себя вещателем Истины.
Что касается Вашего ответа на мою просьбу указать массового производителя аппаратуры ещё более низкого качества, то я его не получил. Из этого делаю простое предположение, что таковой отсутствует. Даже, несмотря на то, что Вы находите некоторые приборы "удачными", хорошими или как Вам будет удобно.
Между прочим, я сам пользовался их рековым аналоговым "денойзером" ещё лет 10—12 назад и сейчас в моей студии есть нечто, произведённое ими. Но это НЕ ПОТОМУ, что эти приборы лучше других подобных! И даже не потому, что меня устраивает их работа...

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Во народ, да я НЕ НА ВАС намекал, а про СЕБЯ это сказал. Если Вам не стыдно, так это прекрасно!!! А вот мне лично было стыдно в том вышеупомянутом случае... Ну да ладно, каждому своё.



да я и не собираюсь Вас в чём то уличать, просто сказал, что Ваш диагноз слишком скорополителен, вот и всё.



Да именно ведь поэтому и не получили, что речь не шла о фирме вобщем и качестве всех её продуктов, а только о сравнении конкретных 2ух приборов. При чём здесь вся фирма то, с её на 99% дерьмовенькой продукцией? Так что назвав фирму, которая штампует аппараты ещё хуже Бехры, я свою мысль никак не подтверждаю, потому что "ведь песня совсем не о том"

PS: Битте!

Но, но...Фирма Берингер штампует отличные качественные корпуса и фурнитуру...

Ох Блин, если бы они только для этого нужны бы были, то цены бы этой фирме не было

wacker, а вы про примеры забыли?

_________________
Synthpop forever!

Нет, не забыл, но нифига найти не могу

Вот такая вот блин фигня, просто у меня как то винт дух испустил, и с тех пор бардак. Нашёл от этого тэста только 5 примеров, остальных нету Но я точно знаю, что больше было. И конечно, кто бы мог подумать , именно Marian Adcon и нету. И страницу не найду, где скачивал, закон подлости блин...

Короче, что нашёл, могу дать: Rosetta, RME, ADA 8000, ST Audio, Creamware (но не спрашивайте, какие). Но вот только это именно те, которые не нужны

1. Я не ставил диагноз, а высказывал предположения. Соответственно оформив это словесно.

2. Подумайте, так ли ценны тестовые записи с уровнем -40 dB? Если Вы не записываете академическую музыку с огромным динамическим диапазоном, то о каких преимуществах конвертера говорит такой тест?

2,5. Почему именно -40 dB? Давайте проводить тесты на уровне записи -80, -60, -40, -20, -10 и 0 dB. Потратим кучу времени. Выстроим графики.... А потенциальные клиенты при одном только названии будут безудержно тошнить прямо на эти графики и результаты всяческих сравнений: им для того достаточно названия скомпроментировавшей себя фирмы.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

На самом деле звуковые тесты на уровне -40 мне не кажутся бессмысленными. Вспомним, что динамический диапазон преобразователей измеряется на уровне -60, а потом к нему добавляются эти самые 60дБ. Низкоуровневые тесты выявляют проблемы с линейностью преобразователей, качество разводки плат и некоторые другие недостатки с наводками и шумами. При этом, по моим личным опытам, характер звука преобразователей, как правило сохраняется. Просто выявляются более тонкие нюансы, которые на большом сигнале менее заметны.
Конкретная цифра уровня, конечно может быть обсуждаема.

Я лично тоже, как дигитайзер, считаю, что при -40dB явно слышнее все поганки. Вот как то другой тест где то слышал - 0dB - так вот Я (как человек, не имеющий 20 лет опыта и до "безобразия" выдрессированных ушей) не услышал такой разницы, которая бы меня толкнула на покупку Rosetta или RME вместо Behringer. Вот тут как раз и думаешь, какие там нафиг могут быть приимущества, кроме понтовой этикетки для клиентов. А вот когда я этот тест (-40) послушал, то стало во всяком случае ясней, почему Rosetta столько стоит. И не важно, что я не могу себе её купить, но хоть уже не бегаешь и не рассказываешь, что Бырынгырь так же звучит...



Я не знаю, почему автор теста выбрал именно -40. Но МНЕ ЛИЧНО хватило и этого. Если бы я к этому времени искал себе преобразователи, то выбор в низшей ценовой категории был бы сделан...

А насчот клиентов, я их не имею, но если бы имел, то они бы явно не тесты ко мне слушать ходили и уж тем более не графики смотреть, а записи или миксы делать и слушать. Ведь они же не в магазин аппаратуры пришли. И думаю, что их не сильно бы интересовало, что у меня в шкафу спрятано. Но это думаю к немцам относится, с РУССКИМИ клиентами конечно это не прокатит. Но вот им то ваши графики явно до фени, хоть -40 хоть -80 хоть 0. Тут точно только "сколько стоит" решает.

А вот если вы клиентов покупателей аппаратуры имели ввиду (где графики и тесты имеют смысл), то вот тут то как раз и надо именно такие тесты, чтобы сразу слышно было, за что платишь. Опять же речь о немцах Я вам гарантию даю, что 90 % нем. покупателей не купят у Вас Rosetty если не услышат огромной разницы, а они её не услышат при 0 в отличии от Вас, потому что обычно люди, которые это могут, уже не нуждаются в таких тестах. Они и сами знают, что покупать...

C этого тема и началась!

Мне хотелось побыстрей ЗАБЫТЬ о теме конверторов!!!
Но для начала их нужно КУПИТЬ!

Кто-нибудь знает что такое КРАСНОДОН?
Все нормальные музыканты просто уезжают туда где они нужней!
А звкорежиссер ближайший ("без понтов") за 200км - в Донецке!

Вот и спрашивается - что мне делать???
Только у Вас и спрашивать - много денег тратить (год - отрабатывать) или можно меньше?

Я знаю, что такое КРАСНОДОН!!! Это — родина "Молодой гвардии"!



Суть обсуждения предмета в этом топике сводится к тому, что можно рекомендовать Вам приобрести ADA8000 и спокойно работать. Разница звучания не настолько (в разы или в процентах) отличается, как СТОИМОСТЬ. Принцип разумной достаточности.

Желаю удачи.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

Тут, как говориться, спорить не с чем. И в теории это совершенно верно. Проблемы линейности преобразователей очевидны. Помнится6 Крош тут как-то хвалил за это 882 Studio с их "филлипсами"... да и Вы, помнится, много об этом писали.
Но на практике всё же бывают некоторые нюансы. Например, работая преимущественно с роком-говнороком, или пердовской басней, или с попсой-говнорэпом, редко приходится записывать сигналы уровня ниже -15 dB. Сустейн в коде не в счёт! Звуки частенько бедны обертонами, и фактически на уровне -40 dB там ничего "ценного" не предвидится.... Ну или очень (несущественно) мало.
А если подумать дальше и вспомнить (предположить), что это будет угондошено плюгинами и сведено в нативной (sorry за часть офф-топа!) среде... А потом растиражировано в сети с "прогрессивно большим" битрейтом в 192кб/с... Тогда ценность таких тестов становится всё менее очевидной.
В таком случае при выборе девайса начинают играть более заметную роль другие соображения (цена, "престижность" марки, леквидность прибора, легкость модернизации, простота обслуживания и тд и тп)

Всё это — моё практическое ИМХО.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html