krosh.tehnologia.info

Карп Изотыч пишет:
" Мы же обсуждаем не системы для прослушивания музыки, а КОНТРОЛЬ. А он не должен звучать "хорошо", он должен звучать объективно. И плохая фонограмма должна звучать плохо".

Прочитал весь топик-эта мысль(имхо) самая главная... Я недавно послушал "приватизированный" контроль c бывшего ГДГЗ (на ул.Качалова)...Такая "х...ня"!!!...А ребята работали...Знали,где мониторы-"п...дят" и подстраивались..Тот же Вепринцев,кстати....А сейчас все ищут "идеальные мониторы"(чтоб не врали). ...PS.А чтоб было совсем круто:надо съездить на Еби Роад-все там "промерить".Cделать у себя дома также,а потом купить такие же мониторы.....Sorry,за "неформат".

Г-н Телец, замечаньице за мат ... Понимаю Вашу экспрессию, но тем не менее...

Cогласен,так красивее....с точечками....

Дак тогда самостоятельно так и пишите ...

Будет сделано.

Таки да, "Контроль не должен звучать "хорошо", он должен звучать объективно. И плохая фонограмма должна звучать плохо"(с) Карп Изотыч. И ЭТО верно!

Но есть ещё такой фактор как простая ПРИВЫЧКА. Как справедливо было замечено выше - подо что были ЗАТОЧЕНЫ уХи в течении многих лет работы, то и рулит(я знаю людей, которые берут с собой "свои мониторы" в ту студию, где предстоит работа). (Имхо)К любому прибору(какой бы хороший он ни был) нужно "привыкнуть", узнав его плюсы и минусы. Правда... к хорошему привыкаешь много быстрее(и без ущерба для здоровья ).

Лучшие мониторы это те, которые уже есть. Если на них что-то не звучит, значит проблема пока-что в голове. Чем хуже колонки, тем лучше слышно ошибки как ни странно

Неа, неправда Ваша, дяденька ...

а помоему наоборот

так все же, каков вывод...

перечислите мониторы от 0 до 5 тыс, которым можно верить.. которые выдают более объективную картину.. а то все спор, спор.. мне кажется просто стоит перечислить линейку самых топовых.. а там уже нужно слушать..

кстати я так и не пришел к выводу, активный или пассивные...

перечислите все ЗА и ПРОТИВ...