krosh.tehnologia.info

Советские изодинамические пищалки типа 25ГДВ-1-8 не слышали? Или на примере площади адамовых, про которые вы мне говорили выигрыш и "разница" никакие? Стоит ли взять пару побаловаться не слушая за 1,5тыр. (в комплекте с остальным барахлом) или ничего принципиально нового не получу?

Уважаемый Ортхэннер, у вас вроде бы Амфитон 25АС-027 с ними. Не могли бы вы описать субъективно верха "по сравнению с"?

У меня есть такие 25АС, тока Электроника, а не Амфитон. Пищалки тихие и узконаправленные. В общем, учитывая общую кривизну 25АС, положительных эмоций особых нет

Отдельно с шелковыми пищалками не сравнивали/заменяли? В чем именно выражается отсутствие положительных эмоций в сильно верхней части?

У меня были с ними Электроника 25АС-033. В контексте этих колонок трудно было судить о пищалках, т.к. всё вместе это звучало безнадежно отвратительно. давно от них избавился. после них Эстония 021 с купольными тканевыми СЧ показались раем, хотя тоже со своими причудами, и все с теми же 88дБ(или скока там) чувствительности.
Конечно, это лучше, чем 6гдв из ы90, но они действительно весьма узконаправленные, а в условиях рухнувшего железного занавеса думаю, стоит смотреть только на импортные головки - хоть купольные, хоть изо - все будет лучше.

Эти изодинамические пищалки из 027 и 033 в своё время мне показались весьма приятно звучащими. Думаю сейчас послушай я их, я бы своё мнение о них скорректировал в какую либо сторону. Что до пригодности в мониторных целях, то разве, что как 3-4-я пара мониторов для дополнительного контроля. У них кстати весьма скромное звуковое давление и не высокая перегрузочная способность, так что в условиях правильно акустически подготовленного помещения спалить их будет не трудно. Предположу, что устанавливаемые в S-90 10ГД-35 будут честнее, но точно не приятнее. Положительный эффект при установки в S-90 дают 10ГДВ-4, в целях прослушивания конечно, не мониторинга.

Смотря с какими шелковыми. У Monitor One пищаль тухлее играла.
А в целом, как уже говорил: тихо, направленно, с немного металлическим оттенком.

Какой M-One имеется в виду ? Если новый с USB - тогда согласен. Если старый американский - тогда полная чушь.

Monitor one Mk 2, пассивный без юсб. Ужасен.

А сейчас стоят BEAG HEC12, у которых вместо пищалок 4 широкополосника. На информативность по ВЧ пожаловаться не могу, слышно очень хорошо. Хотя диапазон у них по паспорту - до 16 кгц. Так что нужен ли он, ультразвук этот?

ну зачем же так?, наоборот я еще себе представляю
мда... тяжело вам

Ну BEAG наверное не дураки были:)


Вовсе нет! Мониторы весьма честные. Вон у топовых Meyer Sound X-10 диапазон тоже кГц где-то до 17-18 как я понял.

тут тоже 10Гц~100кГц есть, спорим на пиццот


Давайте про изодинамические пищалки всё-таки .

Mk2 хуже тех просто "Monitor One", что ещё в США производились, но и на них работать можно.

А чего про них говорить-то? Если интересно, с удовольствием отдам такие, в комплекте с 25АС

Не скажите - я из них в 8 классе сваял себе наушники. "Стаксы" отдыхают! Наверное...
Правда мой вариант был несколько тяжеловат, этакая шапка Мономаха, да...

А у нас в те годы выпускались изодинамические наушники, ТДС какие-то. Но я их тока на картинках видел

Купил. Отслушал только пищалки через 0.5~10 мкФ.
...
...
...
Ну может быть лет через пятсот и то кому как повезет...

Это были ТДС-5 по сравнению со всеми остальными ТДСами они звучали лучше их всех.

А я пользовался ими, пока лет 7 назад не взял сенхайзеров НД600. Но и изодинамики на всякий случай всегда под рукой. Мало ли что...

_________________
Всего доброго.
Евгений.

Не знаю что в стаксах и в фирменых адамовых пищалях, но ОГИ дают на 2к сильный резонанс с тем самым металлическим призвуком, так что в нижнем диапазоне их честное использование в более широкой полосе становится невозможным. Звучат сверхдетально и "немузыкально" в верхах-верхах. По сравнению с щёлковыми купольниками, они не так пердолят и более ровные что-ли... на слух как бы компрессуют-подтягивают слабые ВЧ сигналы. На данном этапе понимаешь что записей без шумов не бывает, а тарелки у PF звучат как шуршащие чупа-чупсы. На контроль использовать можно (по крайней мере для коррекции ошибок), особенно если знаком с "принципом купольников", но это сильное имхо, которое требует индивидуальной коррекции.

Трындец, у меня полипропиленовые конденсаторы на мощном выходе запищали, вот где начинается настоящее садо-мазо .