krosh.tehnologia.info

Нашёл две разных версии уся parasound hca 800, странно, но вид сзади разный, в чём же отличия?

первый:
http://cgi.ebay.com/PARASOUND-HCA-800-I ... 4ceedc7055

второй:
http://cgi.ebay.com/PARASOUND-HCA-800II ... 2eac5516dd

может новая/старая модель?

Да одинаковые они, не парься!

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

там явно ошибка с фотками
для первого есть две фотки сзади
вторая и пятая
так пятая явно не его - там и надпись можно рассмотреть другую
что-то похожее на HTS 50SPA
тогда как, шестая фотка (второй линк) такая же как и вторая (линк первый).
одинаковые они

но, у меня немного другой
вход есть на RCA, как тут, а есть и на TRS

У меня также немного другой, есть и RCA и TRS. Но на самом деле всё равно подключение - несимметрия
Кстати Алексей, если будете брать этих из Америки, сразу запасайтесь мощным, на кило, трансом 110-220. А то наврят-ли там будет возможность переключения питалова.

_________________
РРРР-МММЯЯУУУ!
www.galernaya20.com

А почему на кило транс, у parasounda вроде подр. мощн. 480ват., почему нужен такой большой запас? Трансу вроде как хватит 25% тоесть 480+25%=600Ват.
Александр тоже писал, что нужен на1кВт.



В чем фишка. Вразумите неуча.

В КПД трансформатора. Сейчас самое бесплатное обучение находится по адресу википедия. Наберите там "трансформатор" и вразумейтесь сами.

DVDMaster Я правильно понял; Из-за степени потерь и снижения КПД в трансформаторе, поэтому и подбирают транс в полтора, а лучше % на 50 больше заявленной потр. мощ.

подскажите: приехал ко мне понижающий транс для парасаунда на киловат и, такое ощущение, что я слышу разницу в звучании между моим старым трансом на 400Вт и новым на киловатт: у старого чуток побольше верхов в диапазоне 15-20кГц (лучше передаются вч транзиенты), у нового- басы немного детальнее и общая глубина, + у киловаттного транса сетевой шнур тоньше чем у его собрата на 400Вт (и у обоих шнуры тоньше чем аудиофильский шнур, что мне дал предыдыщий владелец усилителя- он толщиной с мизинец). так вот, это меня глючит (психоакустика) или действительно транс "звучит"?
p.s. специально измерил диаметры сетевых шнуров: усилитель- 8,4мм, 400Вт транс- 6,2мм, 1кВт- 5,8мм

Скажем так... Мерить надо не общий диаметр провода, а сечение жил. Для киловаттного транса надо 2х2,5 кв. мм минимум.

Что касается звука... Вероятнее всего, на старом трансе шла просадка питания при большом количестве низких частот, и звук казался юолее ярким.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

с этим всё ясно, но не буду же я кабель зачищать с целью измерить сечение жил. есть ли смысл проапгрейдить транс, купив более толстый сетевой шнур? (заведомо, чтобы и площадь сечения жил была больше)
по поводу просадки похоже правда- во всяком случае с киловатным трансом звук кажется ближе (осязаемее)