krosh.tehnologia.info

На выходных поэкспериментировал с классикой жанра и прикупил пару измерителий на 100 uA нашего производства военной приемки, времени выпуска 87-89 г., модель М2003 , размер 80х80 мм.
В результате -
Прибор ПАССИВНЫЙ.
Схема включения по порядку.
1-Входная развязка на трансе Jensen JT-11P-1 (что позволяет прибор вштыривать куда и как угодно, хоть штанами хоть как)
2-Нагрузочный делитель по импедансу на двух резисторах
3-Выпрямительный МОСТ на германиевых диодах Д9Е
4-Цепь релиза на конденсаторе
5-микроамперметр.

Сама шкала перерисована.
Плюсовых значений нет.
ДД 30 дБ
Максимальное значение -6 дБ RMS

Вот сравнение показаний ВейвЛаб5 (WL5) и этого прибора, назовем его RMSdb,
при подаче разного сигнала по уровню -8dBFs
и измеряем по RMS. Получаем.

Sine
WL5 (-11)
RMSdb (-11)

Triangle
WL5 (-12,77)
RMSdb (-13,8 )

Square
WL5 (-8 )
RMSdb (-7,2)

У кого есть желание - прокомментируйте результаты замеров.

По ощущениям визуально-псевдотактильным.
Ничего лишнего, все гладко и ровно, RMS под полным контролем.

Теперь вопрос!
Если мы работаем в СТЕРЕО, насколько необходимо ДВА канала измерителя?
Я покрутил сегодня, и прихожу к выводу, что для, и при в составе ДАВ - для измерителя RMS достаточно одного (ТАКОГО ИНФОРМАТИВНОГО) канала. Ну и с учетом современных муз. направлений.
Какое мнение?

В ближайшее время выложу фото и видео с баллистикой.

Конечно один, пиковые значения, если они есть, крайних каналов будут в одном смотреться еще сильней чем в двух отдельных.

что-то ты батенька намудрил с ответом...

DVDMaster.Biz
Вы измеряли в WL с использованием AES 17?

Я просто подавал разные сигналы с генератора, там все выше написано.

Исходя из сугубо "неофитских" соображений:
протыкал наобум несколько файлов на предмет разницы RMS лево-право. Принципиального расхождения не обнаружил, хотя подозреваю, что у киношников вполне могут очень различаться.
Быть может имеет смысл "просто" сделать кнопку - лево/право?

И ещё вопрос не совсем в тему (прошу сильно не пинать ).
Ранее в одной из тем кто-то (память ни к черту) сказал, что RMS применительно к звуку принято-де отличать от классического понимания. Мол RMS синусоиды равен ее амплитуде. В таком случае при подаче сигнала -8дбфс не догоняю почему
.

ЗЫ. Вылупился))) Обратил внимание на прямоугольник)))
Выходит всё-таки RMS остается в классическом понимании?

sine rms = 0.707peak (-3db)
square rms = peak (0db)
triangle rms = 0.577peak (-4.77db)

Да и этой фичи у 5 нет. Или не нашел?

Да, и прада нет. Меня просто смутило что у Вас rms у синуса в программе и на железке одинаковый. Потом въехал.

А пдф АЕС17 нету ни у кого?

Да, немного намудрил, слово сильней надо заменить на лучше.
Много пробовал на софтовых плагинообразных, рме-шном от карты ( хотя подозреваю там софтовый ), на железячном порты vs2480. Любые пики имеющие место в крайних положениях панормамы в моно варианте индикатор воспринимался лучше, чем лев-прав. вариант RMS

моно в смысле суммы лп? Не поддерживаю. В результате будут опять попугаи вместо цифр замеров.

моно в смысле один индикатор

а... вот и я так думаю что "форм-фактор" для этого дела лучше одноканальный, а для жаждущих можно набрать энное кол-во каналов. Сегодня отправил чертежик для изготовления корпуса, получился кубик 96мм. деревянный типа из дуба , должно быть симпатично, через пару недель мож получу, позырим...

Конечно влияет и класс точности самой механики, я пробовал и 1.5 и 2.5 процента, ну и разумеется само выделение RMS. прикидывая разные муз. стили - сейчас данный индикатор, в среднем отображает на около 1 дб меньше (на квадрат-то после лимитера реакции меньше) в сравнении с ВЛ. Сама же "ценность" такого мониторинга, определит практика - сейчас трудно что-либо сказать.

Отставаний-опережений нет ?

есть конечно - он же механичесий, но насколько к этому привыкнуть нужна практика. Его фишка тупо в простоте. А городить огород железа с true rms - не стоит, лучше делать плагин с тру рмс и грамотной баллистикой.

странно. мне подумалось, что обозначенный прибор нужен для случаев когда в цифру вообще не входят (высший пилотаж).
А если уж вошли (дело кажнодневное) - то железный прибор не в тему.
нет

КолбасОметр нужен при прослушивании и анализе готового материала. Да, тут можно чисто в аналоге. И подключить такое у-во можно как угодно. Я подключаю не в разрыв, а штанами с цапа. Железный прибор если сложный, то видимо не в темуЁ, хотя это от настроения зависит, в этом году у меня плагинное настроение.
Кстати с учетом тру рмс я б в плагин еще внедрил лампочку какую-нибудь ядреную синего цвета - указатель наличия дс-офсет

Мысль как всегда свежа. Но лучче отдельным плагином.

Чтобы плагин по юсб управлял "качером".
А лампочек каждый по вкусу наставит.

часто использую автопанер с сайдчейном на очень громком инструменте, из-за этого рмс у обоих каналов будет отличаться. отсюда и необходимость в стереоизмерителе

Есть элементарное решение когда один измеритель будет показывать тот RMS канала, который больше на данный момент. Затраная часть - второй входной трансформатор для другого канала.

А как, если не секрет, движется дело "дубового кубика 96мм"?
Готов колбасОметр?

Да готов, готов, только не могу определиться с передней мордой и/ или аккуратной разборкой самих мкамперметров. Сейчас работает вообще без морды, и собирает пыль - не комильфо.

DVDMaster,
Девайс не меряет ровно, потому что есть падение на диодах. К тому же у схемки импульсный характер потребления - нехорошо .

В вейвЛабе все ровно,
там в начале топика все циферки измерений указаны, диоды германиевые, да и подается на него +20дбУ.
А что за схемка?

Если правильно понял, индикаторы на приборе стрелочные (то есть собственно, амперметры как они есть). Это связано с тем, чтобы не заморачиваться и построить интерфейс на готовых изделиях или есть в данном случае какой-то сурьёзный недостаток светодиодных индикаторов?

Прибор пассивный Скоро покажу, межет тогда все станет понятно

Опять я на Ваш пассив попался))))



Будем ждать с нетерпением

Тут ведь получается из зол меньшее выбирать приходится, а что меньшее зло - актив или например проблемы с баллистикой? Ведь измерения по стрелке подразумевают дополнительную тележку погрешностей, которые могут дать о себе знать если работать на верхнем пределе динамического диапазона (дискотека-туц-туц).
А по простым волновым формам - точность, вроде как, достаточная (если вейвлаб берем за эталон). Вощем, вот такие смешанные чувства.