krosh.tehnologia.info

Я люблю Cubase (как миди редактор) с "детства". Чем "выдержаннее"(старее) тем лучше...
Решил попробовать поставить "треху"(VST24 3.7 ) на XP...и о чудо...на ноутбук Compaq - ОН(а) встал(а)
и радостно завилял(а) хвостом (aсио тест - good)).
Ну думаю , бог есть....ставлю тот же Cubase на комп с Lynx(ом) , с которым раньше этот Cubase, в Win 98/Me
работал без проблем.
Хрен та - "мат-перемат" .... вообщем : "Audio - disable" ( пошел ты , проще говоря , на ...).
Операционная система одна и та же - XP.

Где здесь - "мистика- ужасы" , а где - суровая реальность?

Даже если и не думаем, Он есть
Куб - тошнючая прога, как ее люди терпят, ума не приложу. Настолько все там кАлично устроено, эргономики - -1%

Вот это мнение да на Молайн. Вот весело то было б.

Раневская , как-то сказала одному челу : "Мона Лиза ("Джаконда" Леонардо да Винчи) ,
в течении такого длительного времени вызывала восхищение у стольких всяких-разных граждан,
что теперь уже сама выбирает кому нравиться...а кому нет. "...

Молайн - нативный форум. Тот проэкт вообще ради денег существует (в отличии от этого, тут просто помогают реально)

ну, о кубе Раневская такого бы точно не сказала

Ну судя потому, что все последователи так и норовят прикрутить идеи от Ку, то ой.

Боже мой, это же культовая программа. После 2.7 это было откровение. В реальном времени! Звук! Можно обрабатывать! В компьютере !!! Звук конечно дрова у тех плагинов был, а может и у кубейса самого, кто щас вспомнит. Плагины у него были смешные такие, окошечко + крутилка

Недавно ставил под XP Cubase LE 4 (прикол в том, что диск, скаченный из инета, можно официально зарегистрировать), так вот, не смог никак заставить работать с Lynx One - траблы с выбором в качестве аудио этой карты. А полный Cubase 4 поставленный на этот же комп, работает прекрасно.

_________________
Synthpop forever!

Я с Кубейсом наверно по привычке больше работаю. К чему с детсва привык
А переходить то собственно для работы с МИДИ, не на что. Лоджик мне показался куда более мутным. Куб в этом плане попроще - тупо и квадратно, ну или если хотите кубово
Так что пока на кубе сижу, пока свой секвенсор не допишу.

_________________
Hardcore Out Of Limits

:o!
А в чём конкурентные преимущества продукта?
жаль я не програмер...

Преимущества в заточке под свои удобства. К примеру последний куб имеет столь широкие возможности и инструменты что распухший до нельзя. И это для того чтоб каждый нашел что ему нужно, как правило это от силы 40-50 %, остальное не нужно.

Согласно утверждениям водяных одних только антипиратских скриптов в SX понасовано по закоулками более 30%! Прошиты в совершенно разных алгоритмах. И это в лицензионной версии! Несчастные и честные пользователи вынуждены мириться с тихой работой контрразведки на бэкграундных задачах, а из оставшихся 70 уже выбирать то что нужно, не имея возможности отключить что ненужно. Круг полностью порочен в легале или нелегале, без разницы.

я не про кубейс, а про новый секвенсор от Gabber. Кто знает может он завоюет мировую известность в профессиональных кругах...
Кстати, уважаемый разрабтчик может предустмотреть отключение ненужных а.. э... рутин что ли?

А еще лучше в сразу в качестве "операционки" на голый x86 колом осиновым. Доходчивое название - "Кварцген". Всех отдубасит! Вот я жадена!

У моего секвенсора целевая платформа MacOS X, хотя перенос под любой Unix можно осуществить переписыванием нескольких файлов. А на голый x86 смысла нет писать, этож надо всю инфрастуктуру ввода вывода писать, планирование процессов, короче таже ОС .
Отключать ненужные рутины тож смысла нет. Лишний функционал проц и память практически не подгружает, в виртуальной памяти неюзаемые страницы памяти выгружаются во вторичную.

К примеру Кубась то очень много тормозит из-за всяких обращений к донгл ключу, потом, навороченный интерфейс с кучей рюшечек. При загрузке он же все VST попренадрачивает. Вобщем много лишних телодвижений.
Чисто виндовый подход, навалить пользователю всего в кучу!

_________________
Hardcore Out Of Limits

Про ОС я от жадности написал!

Платформа не важна, важен подход разработчика! Вы его с чистого листа планировали или опенсорс какой-нибудь взяли за основу? Если незакрытый опенсорс то могу подсобить с GUI . Вообщем, с нетерпением ждем результатов.

Пишется с чистого листа, и планируется как опен сорс проект. Чужие ошибки нет смысла раскопировать. Пишется на C++, морда на wxWidgets.

_________________
Hardcore Out Of Limits

Ура! А какие возможности и когда готово будет?

Вот если интересная вещь выйдет - с ней я вам помогу с функциональным промдизайном зер гут.
А что "вместо оси" очень трудозатратно?

Я мечтаю о секвенсоре, когда нажимаешь кнопочку "Power" на компе, то запускается сразу секвенсер,
который и является операционкой, как портастудия, с поддержкой определенного железа и т.д.
Такой себе "однозадачный" комп.
Вышла новая версия - выкачал образ, запаковал на CD-DVD, поставил загрузку с опт. привода, 10 - 15 минут - и свежая станция готова к работе!

Ну так чтоб запустил комп и пошел секвенсор, вместо обычной морды ОС, это конечно возможно. Например на основе Линукса. Как embeded вариант, но вот тока производители Про-железа не рассматривают эту платформу как целевую, и дров под него практически нет. Так что этот вариант возможен только в далекой перспективе, либо как отдельные специализированные железные конфигурации.
С Макосом такое не прокатит, там морда себелюбивая .

Сейчас у проекта преальфа стадия.

Проект планируется по стадиям:
1 Миди редактор / плеер
2 Поддержка патч-редактирования и вся инфраструктура на основе виртуальной машины
2 Поддержка аудио в самом базовом виде
...Дальше видно будет

Проведена большая часть базовых исследований по тематике .
Из кода готов кусок морды, пока не слишком большой. Большая часть ядра, но естественно это далеко не последняя редакция , но пока еще не отлажена. Небольшая часть виртуальной машины. Формат файлов проекта и его структура, наверно сейчас самая готовая часть. Формат далеко не самый экономный, но зато весьма расширяемый, и совместим в обоих направлениях. Вобщем из-за чего пришлось поисследовать и архитектуру VST (который вобщем не скоро-то и поддерживаться будет), но тем неменее вольется без насилия .
А вот сроки вопрос сложный, в основном пишу проект на работе между делом. Так что тоже все время на него тратить не могу . Но тем неменее, расчитываю 1 стадию завершить через пол года (оптимистичный прогноз). Дальше дело пойдет побыстрее!

_________________
Hardcore Out Of Limits

Сугубо имхо. Дальше первой стадии в опенсорс идти не нужно. 2-я на коммерческой основе, потому как рутинна в основном, и следовательно неинтересна. А 3-ю довести до вменяемости невозможно, поскольку она в принципе бесконечна как математика.

Простите, а оно вам интересно в каких-то других соображениях кроме познавательных?

Задолбал Кубейс и ему подобные секвенсоры, которые с оборудованием не могут по нормальному общаться. Постоянно переключаться между Кубом и Саунд Дайвером. Все это должно быть в одном флаконе и максимально автоматизированно. Когда пишеш музыку, совершенно не охото тратить время на рутину по выбору места куда пресет грузить и все сопутствующее.
Одна из вещей в VST, поче многие продюссеры свалили с железа на совтовый сыряк, это удобство что не надо о таких вещах думать. Хотя я например не вижу ограничений почему так же нельзя сделать и с железом!

Так что наверно это основные предпосылки. Проект скорее будет бесплатным, деньги же надеюсь получать с поддержки. Схема будет скорее такая: узловые (нечастые сборки, после внесения крупного функционала) бесплатные, промежуточные пофиксы багов и доделки зарегистрированным пользователям. Подписка скажем 2-5 долларов месяц. Все исходники доступны на sourceforge.net , но просто не так и много найдется народа, кто захочет связываться со сборкой. Думаю это будет достаточно демократично. И сохранит динамику процесса разработки. И потом, если делать проект коммерческим, это значит бодаться со Стеинбергом и Эплом на их же поприще, мне это не потянуть .

Так что лень двигатель прогресса, сразу после войны.

_________________
Hardcore Out Of Limits

Чур я первый!


Я бы сам с програмером грамотным полную альтернативу фотошопу создал бы за полгода... но в юридическом плане шансов остаться в штанах нет даже с опенсорсом! А вы не бодайтесь c быдлом. Завяжите с вст, (это аудио, если я его правильно понимаю) и сделайте упор на мощное миди, а мы поддержим.
Кстати патент на двойной мышиный клик у микросовтов уже закончился?

Собственно сейчас упор только на МИДИ! До остального еще далеко, аудио в каком-то смысле на стадии ресеча.

_________________
Hardcore Out Of Limits

Про миди - может лучше купить готовый модуль у производителя? недорого выйдет..все велосипеды уже давно изобретены
Есть, кстати, в сети открытые разработки для миди в VB6, если надо, могу кинуть ссылку

Мда...А я позавчера Кейквок 9-й поставил...
С интересом жду вестей о проекте.

Миди проектов действительно много, но есть и специфика этого проекта, и специфики этих проектов. Есть так же фактор качества кода. Если подписаться на рассылку CoreAudio у Apple, иногда просто фигееш от некоторых девелоперов. Такие вопросики задают . От чужого гнилья к сожалению ничего особенного ждать не приходится.
Для написания аудио части есть действительно очень хорошии библиотекчки.

И потом, взять готовый миди движок прикрутить к нему готовую морду, и получаем все тот же Кубейс

_________________
Hardcore Out Of Limits

Уважаемый Gabber, вы становитесь всё более и более уважаемым!


По своему печальному опыту знаю какие мануалы пишут отличные инженеры и какие gui лепят отличные програмисты. В лучшем случае, внешней вид получается гипериндивидуальный. Gabber, посмотрите, на наши аватары и проектно рассмотрите, пожалуйста, менее трудозатратный вариант изменения морды вашего приложения в будущем.
При однозначно правильном подходе к движку я вам помогу с коммуникацией.

Как будет готова Альфа версия, я ее выложу общественности на критику. Тогда по результатам можно будет изменить в какой-то степени направление развития проекта.

_________________
Hardcore Out Of Limits

Общественность обычно сама не знает чего хочет. Вас же что-то не устроило в движках секвенсоров, которые, наверное выкладывали тысячам общественностям на "критику". Сделайте простую и железную нежелезную вещь, заложите при разработке сущности высшего порядка для возможного расширения . Эвклид бы никогда такого изящного решения на пяти аксиомах не сделал, если бы ее на суд общественности выкладывал - аксиом было бы ё120 и некоторые, которые при определенных обстоятельствах противоречат другим аксиомам, назывались бы аксиломы. А еще в виде расширений супротив багов в аксиломах были бы предложены 1377 аскинам. И всё это благодаря общественности, которой вместо палочек и точечек готовые футбльные мечи и керамическии вазы подавай.

А вот такая мысль...
Аппаратный секвенсор, например в виде платки на мать или железки подключающейся к USB с достаточным количеством midi входов выходов. Играет и пишет абсолютно автономно, а секвенции программируются при помощи вспомогательного софта. И чего там делает операционная система - никого не волнует... Т.е. софт исключительно для создания и правки данных секвенции, но играть железка должна уже сама. Производители об этом думали, интересно?

Ой! Кажется офтопик! Тут ведь про софт надо

_________________
Любитель: Не хочу быть профи!
http://musickost.ru
http://musickost.livejournal.com