krosh.tehnologia.info

Планируется записывать голос на студии, где самое ценное это акустическая комнатка )) т.е. "железное" ее оснащение оставляет желать лучшего, соот-но ни о каком ПТ речи не идет. Вопрос в следующем. Если я буду писать голос и цифровать его хорошим AD, а потом по s/pdif гнать в кубасю, будет ли разница в звуке если бы я гнал также по s/pdif но в ПТ? Т.е. мне важно понять, влияет ли на звук в данном случае софт, как влияет и почему? ПТ на студию тащить без мазы. Проверить самому пока возможности нет, но обязательно это сделаю )) А сейчас лишь хочу выслушать ваше мнение и комментарии, дабы не просто слова
спасибо )

Я бы по s/pdif не рискнул бы вокал записывать.
А встречный вопрос - воспроизводиться как потом записанный голос будет?
Хотя это и неважно, по скольку разница в контексте вашего вопроса, будет иметь место.

просто на студии нет карты с AES/EBU входами. Микширование в ПТ уже будет, мне надо загнать, соб-но вопрос и стоит как качественно загнать? А почему s/pdif хуже, пожалуйста комментарии.

Между S/PDIF и AES/EBU практически только одна разница: балансный или коаксиальный. Ну, и разница в потоке, кажись, в одном служебном бите, я уж и не помню точно.

Зато точно знаю, что на хороших проводах и маленьких расстояниях коаксиал лучше работает (в плане джиттера). Хотя это и пофиг в данном случае.

А писАть лучше уж не в кубасю, а в самплитюд тогда . Или в пирамикс

просто проект кубасный ..хотя можно и перетащить )) а что, есть пирамикс софт доступный, т.е. фри вершен?
p.s. будет ли очевидна разница писать в кубасю, самплу или пирамикс софтовый кот-ый?

Имхо, если сравнивать вокал в кубе и самплитуде, без обработок, то разницы нет, во всяком случае я не слышу. А вот если барабаны постукивают, то небо и земля....

это в каких версиях?

_________________
Synthpop forever!

Сравнивались SX3.1 и Samplitude 8.1 кажется. Сведение внутреннее было, с VST/DX plugins. Формат 48/24.

На ритм секции кубася характерно съела аттаку, низ звучал не естественно, появился бубнешь. В Самплитуде же картина была лучше, атаки в сравнении четко слышались.

ребята ) я слушать и сводить буду в ПТ. мне для загонки надо и вопрос стоит пофиг какой хост или нет при ОЦИФРОВКЕ?

Нет,не пофиг.
Мне вот что приносят из Сонара вполне нормально ложится в ПТ,а вот приносили как то из Куба так я ничего не мог со звуком сделать.Кручу-верчу,а не помогает.Прсто не рулиться и всё...
Хз,мож это конечно еденичный такой случай...

+1. Много раз нарывался.

А я нарывался когда приносили из Сонара + RME

т.е. какого-то единого мнения нет? ладно, придется методом тыка ))

Как вариант, можно писать на DAT, на один канал голос на другой - минус. Потом в PT синхронизировать

Вспоминаю 92 год аналогичный вариант, только вместо РТ был семплер E-mu III, при таком способе было записано, отредактировано в самом семплере, около 10-ка песен, навскидку, что-то из В:Салтыкова, КарМен, Лады Бенц, Ветлицкой, МФ3 и Русского Размера.
Полный и жуткий гимор доводящий до опупения, вот что осталось от тех воспоминаний.
В роли синхронизатора выступал Мак Колор Классик и Кубейс 1.5 под ним.

Доброе утро, философ

Мой Вам совет. Не парьтесь, пишите и работайте. У меня таже самая ситуюция в комнате записи, которую мы "построили" стоит Нуенда, а дома ПТ микс. и писать вокал точно также приходится. Я сначала тоже подумал, что буду таскать свой ПТ на запись, но потом как представил, сколько это гемора (Для барабасов 8 каналов ещё как то количеством оправдывается) Короче дома долго пробовал, писал в Нуэнду и в ПТ, сравнивал. Разница есть. НО!!! если мой "пациент" (как говорит Крош ) один раз морду перед микрофоном не так повернёт, как до этого или я микрофон не оптимально поставлю, то разница намного значительней. А уж про выбор самого микрофона и предусилителя я вообще молчу.

Так что работайте, работайте... За неимением горничной, сами понимаете...