krosh.tehnologia.info

Форум сайта krosh.tehnologia.info
Текущее время: Вт мар 19, 2024 13:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2011 17:52 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 17:31
Сообщений: 22
Откуда: Минск
приветствую!
Предлагаю послушать 2 фрагмента трека и высказаться по поводу отличий в звуке.
http://www.sendspace.com/file/m8yaml
архив 14 метров. файлы подписаны:
get crystal 1
get crystal 2

один из файлов месился внутри протулс микс. другой во внешнем пассивном сумматоре. выход 8-ми стерео пар в этом случае брался с 2-х авидов 888 (с синхрой от USD). С выхода сумматора все поступало на вход panasonic 3700 и обратно в сессию. В проекте никаких настроек не менялось. Трек - чистое сведение, без обработок в мастер шине, без нормализации.
где какой вариант пока не скажу )

_________________
Everest Studio


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2011 18:25 
Попробую навскидку)
1 - сумматор, 2 - внутренний микс.
Неужели ошибся?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2011 21:05 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 17:31
Сообщений: 22
Откуда: Минск
keyer
пока молчу)
а что по ощущениям? опишите как отличаются треки

_________________
Everest Studio


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2011 14:25 
Не в сети
Интересующийся

Зарегистрирован: Сб ноя 06, 2010 03:14
Сообщений: 257
Откуда: СПб
второй чище, детальнее, атака гораздо четче, а вообще оба трека с каким-то жутким дисторшном...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2011 16:27 
У меня те же ощущения, за исключением "гораздо". Имхо оба примера очень близки, второй чуть поярче-почетче.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2011 18:57 
мне 1 больше понравился по звучанию. а что это было я так и не понял.
во втором грязи по больше.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2012 02:02 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 17:31
Сообщений: 22
Откуда: Минск
мне второй кажется больше детальным и прозрачным и низ больше нравится то ли он глубже, то ли мягче, сложно понять что конкретно.
насчет дисторшна не в курсе, вырезал специально самый сложный и насыщенный участок трека

_________________
Everest Studio


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2012 02:24 
Мне тоже второй больше понравился)
Если это сумматор - значит, Панасоник работает чуть-чуть как эксайтер) но больше похоже на интернал микс ПТ.
А вообще разница имхо очень незначительна. И не стОит возни с такими заморочками.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2012 13:28 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 17:31
Сообщений: 22
Откуда: Минск
1- внутренний микс
2 - сумматор
мне кажется что разница весьма ощутимая, это как заменить преамп с простого на топовый или перейти с нуэнды в протулз. небольшое улучшение в звуке стоит значительных финансовых затрат. Дальше в мыслях полная обработка баса и дистортированых гитар внешними eq + comp с заливкой в сумматор и также внешнее суммирование эфект процессоров так же в аналоге с рулежкой по миди.
PS да, панасоник немного красит верх и размазывает низ. звук кажется теплей и аналоговей, и лучше чем штатные ацп авидов, думаю что не на все такой звук годится, под оркестр точно никак) под рок, миталль самое оно) ну и шумок у панаса оттого что уровень записи выкручиваю почти на максиум.

_________________
Everest Studio


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2012 18:40 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн май 24, 2010 20:50
Сообщений: 368
Откуда: Волгоград
Pahka писал(а):
1- внутренний микс
2 - сумматор

здорово, что так. я вот боялся, что наоборот все будет. поздравляю)). ИМХО - эта разница стоит того. Еще больше она будет стоить, после того, как железки (хорошие) начнете использовать. А лучше, сразу аналоговый микшер брать, т.к. если и дальше в этом направлении будете двигаться, то все равно к этому придете.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб янв 07, 2012 23:41 
Если не секрет, что за сумматор? сами делали? у меня честно говоря разница при сведении в пт и микшере гораздо более заметна. Я всё подумывал о покупке сумматора, получается и смысла нет?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс янв 08, 2012 14:13 
Не в сети
Ветеран
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 14, 2007 15:46
Сообщений: 560
Откуда: Череповец
nafnt писал(а):
Если не секрет, что за сумматор? сами делали? у меня честно говоря разница при сведении в пт и микшере гораздо более заметна. Я всё подумывал о покупке сумматора, получается и смысла нет?

Так ведь и сумматоры разные бывают и звукорежиссёры. ))

_________________
http://twin-x.com/groupdiy/index.php?cat=10423


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс янв 08, 2012 21:38 
По моему опыту на сумматоре (правда активном) звук получался СОВСЕМ другой, нежели интернал микс ПТ. Почему и удивился, и перепутал) Разница значительно существеннее. Детальность, аналоговость и пр.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс янв 08, 2012 22:34 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пн окт 11, 2010 17:31
Сообщений: 22
Откуда: Минск
nafnt
если приноровились работать на микшере, то это здорово. меня пугает отсутствие автоматизации, а так эквалайзеры в микшере болееменее нормальном получше совтовых (был опыт сравнения soundcraft spirit notepad и вэйвс REQ2 - они 2-х полосные) да и уровни лучше крутить в аналоге, что бы не понижать разрядность сигнала при выходе из ЦАП.
если кто-то подскажет вариант нормального микшера с автоматизацией уровней, панорамы, в пределах 10к$, буду очень признателен) автоматизации eq хочется, но наверное это за другие деньги(
сумматор - делал сам, обычная матрица резисторов 10кОм
думаю еще воияет фактор, что в треке было не много дорожек - около 30, при сведении большего числа дорог разница больше чувствуется.
А какой у вас микшер?

_________________
Everest Studio


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн янв 09, 2012 06:40 
Не в сети
BANNED
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс апр 20, 2008 15:34
Сообщений: 725
Pahka писал(а):
думаю еще воияет фактор, что в треке было не много дорожек - около 30, при сведении большего числа дорог разница больше чувствуется.

Именно. Чем больше дорог используется, тем больший динамический диапазон требуется цифровому микшеру. А он там всего лишь 24 битный.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2012 01:04 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 20:11
Сообщений: 50
Откуда: Москва
Мелкое барабанное соло спалило контору на раз.
Вы бы ещё побаунсили в разных местах - тоже народу набежало бы...
:lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср фев 01, 2012 00:43 
Не в сети
BANNED
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 04:09
Сообщений: 1705
Откуда: Moscow
Цитата:
вариант нормального микшера с автоматизацией уровней, панорамы


-- Саундкрафт Spirit Auto.
Правда, пишутся только уровни, без панорамы.

_________________
Заходите к нам на огонёк!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB