krosh.tehnologia.info

Наивный вопрос более грамотным и опытным товарищам:
- можно ли сварганить и будет ли нормально работать устройство MIDI THRU BOX на пару каналов сделанное по типу простейшего сплиттера, то есть, на вскидку, пара разветвляющихся резисторов, с которых на каждый канал возможно в дополнение парочка инвертирующих элементов "и-не" в цепочке для выравнивания уровня сигналов, если там ТТЛ уровни и всё - подаём на два модуля. Или может даже одних резисторов хватит, только номинал нужно правильный подобрать?
Или таки нужно варганить по науке с оптронной развязкой, хотя я так понимаю в синтах всё равно на MIDI IN они свои должны были поставить?

Ничего не нужно мудрить.
С миди-выхода на два миди-входа параллельно распаять проводки и фпиред...
Дело в том,что у любого устройства на миди-выходе УЖЕ стоИт защита *от дурака* в виде двух резисторов номиналом от 100 до 300 Ом.
Ну...это на случай,если миди-провод *закоротит*.

Только что СПЕЦИАЛЬНО проверил,запустив из JV 50-го(не жалко было бы) два модуля даже на ТРИ входа:Proteus 2000 midi in A,midi in B и Quasimidi Raven max.
Поиграл,используя JV,как миди-клаву,тремя тембрами.
Работаетъ.
p.s.Щелкнул телефоном только-что,дабы ни быть голословным...

http://www.sharemania.ru/0198278

Вполне в моем духе треш-решение. Но осторожней, уважаемые, если вы занимаетесь этим профессионально. Зачемы тогда миди-интерфейсы продают, а их покупают?
Проверьте дважды.

+1

Уважаемый товарисч.
Миди-интерфейс и параллельный миди-выход все же разные вещи.
Или Вы не согласны?
А по поводу ПРОФЕССИОНАЛЬНО.....
Да фиг его знает...
Меня и мою семью работа моя кормит...уже лет двадцать...
В студийку вложено тышщ 30-50$...
Рискнуть сжечь пару копеешных приборов не жалко,что бы убедиться ,что меня *разводят* на то,что бы я купил дополнительный разъем 5-DIN за 100$.
Включив с миди-выхода три(два с половиной) модуля,я НИЧЕМ не рисковал,зная КАК это работает(уже много лет).
Поэтому и советую самый дешевый,стабильный и безопасный вариант.
Ну не сгорит там нихрена,никогда!.

за это - уважуха реальная

Мне нравится ход ваших мыслей - я так каждый день думаю: "А не сжечь бы мне сегодня пару копеечных приборов"!

На костре,что ли?

Игорь, спасибо за ваш опыт.
Я всё таки подстрахуюсь чуток и резиторы наверно воткну, предварительно поиграв со номиналами.
Заодно интересно будет на какой величине начнутся ошибки.

В стандарте MIDI еще аппаратно заложены оптопары для развязки. И вообще не понятно как можно сжечь банальный последовательный интерфейс:) От страха разве что:) Там же TTL уровни, народ и в пики их пихает даже без резисторов и ничего

*Береженого Бог бережет*-сказала монашка,одевая на свечку презерватив...
Извините : oops: ...

2Vasik.Ежели есть время-от чего бы и не поэкспериментировать?.

Со свечкой, монашкой или со свечкой и монашкой в оптопаре?

Во достал,блин...
Забрать у монашки свечку и экспериментировать,экспериментировать,экспериментировать...

-- Вот к какому флейму приводит незнание элеметарной семотехники...
Не надо никаких дополнительных резисторов - ничего в MIDI не сгорит, как ни подключай.

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Ой спасибо всем! Архиполезная вещь! Спаяю себе пару миди-штанов

Хорошо, а сколько тогда можно навешать параллельных устройств на один выход без последствий?

-- То никому не ведомо, бо зависит от конкретной реализации в конкретном же устройстве.

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Ну вот, а то начали тыкать пальцем про незнание схемотехники, дык а как раз принципиальную электрическую схему что то ни к одному из моих синтов производители не приложили, иначе бы я может и не спрашивал

Хотя последнее моё увлечение цифровой техникой закончилось лет 15 назад, когда я спаял и настроил, используя осциллограф, несколько десятков разных моделей персональных компьютеров а-ля ZX Spectrum, телефонов с определителем номера и ещё мелкой кучки всяких полезных штуковин, в конце концов заимев вычислительное чудо того времени IBM PC и тем самым перейдя в стадо "юзверей", а потом продвинутых юзверей, то бишь админов, только помню что бывают микрухи с буферизированными выходами (я правильно говорю?), на которые можно повесить больше, а бывают нет, но вот сколько и чего уже не помню и цифровая техника давно ускакала вперёд в смысле элементной базы, хотя принципы конечно поди те же, но иногда сомнения берут в плане того правильно ли я всё понимаю...

В любом случае за дельные советы всем спасибо.

На миди-ауте - логический элемент с открытым коллектором.

На миди-ине - оптрон.

Всё есть в открытом доступе. http://www.midi.org/about-midi/electrical.shtml

Эта схемка мне уже кажется попадалась на глаза раньше, но это немного с другим уклоном - как переделать гейм-порт у звуковушки в полноценный миди-интерфейс.
Ладно, тоже сгодится для справки...
Кстати, я как раз недавно углядел очень полезную для меня фичу у Kurzweil PC2R - переключатель, который из MIDI OUT делает дополнительный MIDI THRU - собственно мне как раз этого и не хватало.
Жаль что в некоторых синтах вообще нет MIDI THRU, а по большому счёту удобно было бы что бы на многих моделях была их парочка
Хотя есть миди клавы с двумя MIDI OUT, тогда можно организовать две отдельные цепочки на каждом выходе.
По моему это очень удобно для лайва..

Там же написано по-русски:
MIDI Electrical Specification Diagram
&
Proper Design of Joystick/MIDI Adapters

Верхний рисонок - миди, нижний - джойстик

Да, ладно, понял, не стоит так горячиться
Как уже тут мудро заметили - конкретные реализации могут быть разные, как схемотехнически так и по элементной базе...
Схемотехнически мне кажется было бы удобнее вклиниться в сам синт (опять же если конкретная схема есть) и отудда по аналогии вывести ещё один MIDI THRU - это если "правильным" способом, но практически, как мы тут уже выяснили - пара параллельных проводков решают вопрос подключения двух устройств от одного выхода без особого риска.

На опен коллектор можно и 10 входов подвесить - имхо не сгорит ...

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн