krosh.tehnologia.info

Все уже поняли, о чем речь...

Никакой конкретики по "беспрецедентно низкой задержке" в официальных источниках не нашел.

Юзерам кубэнды и лохика она предоставляет 64 потока ввода/вывода.

Аудио (аналоговое и цифровое), миди и всяческие синхросигналы подводятся через соответствующий интерфес, приобретаемый отдельно.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Если это из моих сообщений, то "The Pro Tools|HD Native offers groundbreaking native performance for very high track counts with very low latency: less than 1ms in "low-latency mode". http://www.gearslutz.com/board/attachme ... native.pdf

Просто удивило - в ПроТулзах всегда указывали задержку шин, треков и т.д. на уровне единиц семплов, и вдруг это "меньше 1 мс"... потрясло. АВИД явно не учел наличия и количества пользователей системы, которую они с легкостью взялись переделывать...

Вы немного путаете яблоки с апельсинами.

"меньше 1 мс" - это вход/выход из программы, запись/мониторинг, а не задержка внутри программы засчёт обработки

Там же на Гирслатце есть конкретные числа по задержке для входа/выхода по сравнению с ХД.

http://www.gearslutz.com/board/pro-tool ... -bs-4.html

Пост 97, страница 4:

The throughput latency of HD Native, when using an HD Series interface, running your session at a 64 sample buffer and 96k sample rate, is 1.6 ms. By comparison, Pro Tools|HD delivers a throughput latency of only .44 ms at the same sample rate.

Я ничего не путаю, я не про задержку плагинов, с ними все понятно. Я именно про голый сквозной тракт. В гайде ПроТулз есть даже таблица, сейчас искать лень. Задержка ауксов, сквозняк и т.д., все в пределах 6-8 семплов.

Посмотрите на задержки АД-ДА, там не семплы.

Это понятно, но все-таки 0,44 мс это сильно не АСИО-задержка) я уже не говорю о стабильности работы системы на 96 кГц при буфере 64 семпла... если только они там инопланетных технологий не применяли)

У АДДА в паре, задержка около 2 мс. При ресемплинге еще больше - см. Цапы Дигилаба.

Я тоже не про задержку плагинов.

На Аукс постфейдер - 14 сэмлов
На Аукс префейдер - 10 сэмплов

Но это не тоже самое, как вход/выход из ПТ, да ещё и через АДДА.

Кстати 0.44 мс по моему тоже не через АДДА, а просто в/из ПТ ХД. А АДДА плюс ещё 2 мс. Но может и ошибаюсь

может интересно кому будет послушать сравнения миксов протулса.

http://www.avid.com/US/resources/HEAT-L ... id=3583481

у меня результат такой

You scored 26 % Correct

Most correctly identified : Pro Tools mix with HEAT (2 out of 5)

In Section 5 You Preferred the "Pro Tools only mix", 436 People have taken the test to date and 80 % answered A/B said They were not sure - It was Pretty hard.

финальный ответ поверг меня в шок... вы предпочли протул онли микс...

какое то на(*?(*во...

У меня вот чего получилось:



Тест вообще ничего не показывающий - материал минималистичный, и в целом звучание мне не понравилось, оно какое-то заранее подогнанное под "протулзовый-онли" микс. Кроме того нет никакого доверия заранее правильным ответам в смысле, что авид вообще не дурачит пользователей.

вот тут согласен во всем.

Наилучшие фрагменты
1 -а
2 -с
3 -b
4- c
А уж кто и где вычисляйте сами

You scored 46 % Correct

Most correctly identified : Pro Tools mix with HEAT (4 out of 5)

In Section 5 You Preferred the "Neve summed Pro Tools mix", 1376 People have taken the test to date and 67 % answered A/B said They were not sure - It was Pretty hard.

Етот ЖАР можно выкупить по невнятному серу.

..дома в наушниках

You scored 13 % Correct

Most correctly identified : Neve summed Pro Tools mix (2 out of 5)

In Section 5 You Preferred the "Neve summed Pro Tools mix", 1966 People have taken the test to date and 67 % answered A/B said They were not sure - It was Pretty hard.

The Current Average Score is 30 % Correct

чую аналог)))

тут кто то из знатоков в свое время выдал фразу, что все "как раз наоборот"...что мол все идет обратно на DSP и прочее.

так вот ведь не идет же ) сначала Avid, Merging, потом TC Electronic, SSL и много кто еще. Единственное кто не сдается это UA.

Ну и ASIO им в дышло! Кстати, UA никогда и не оборонялся - ввод-вывод звука там изначально нативный, равно как и в случае с SSL с TC Electronics.

Что касается вышеупомянутых громких имён... Представим, что близлежащее молочное хозяйство, из которого Вы годами привыкли кушать натуральный творожок, на определённом этапе под той же самой маркой начинает гнать творожок из высокотехнологично переработанного коровьего навоза.
Упаковка та же, но вкус радикально другой. Но Вы то знаете, какой доложен быть вкус настоящего творога! В отличие от гораздо более многочисленных молодых любителей данного продукта, которые изначально кушали под видом творога переработанный навоз этой или ещё какой известной марки.
Основных причин такой смены профориентации натурального хозяйства, как правило, две. Во-первых, его директор соображает, что рано или поздно он вылетит в трубу, если не перейдёт на более дешёвое производство навоза под видом творога. Всё равно большинство покупателей вкуса настоящего творога никогда не пробовали и не попробуют. Сравнивать им не с чем.
Во-вторых, директора хозяйства, который продолжает радеть за дело (такое ещё встречается!), на его посту запросто может сменить банда лесных манагеров в тельниках от Бриони, которым абсолютно всё равно что, где, кому и как впаривать, лишь бы побольше хапнуть для себя и управляющей бывш. натуральным хозяйством компании.
И какому прогрессу здесь можно так возрадоваться?

В 476 году нашей эры германские премена окончательно доконали Западную Римскую империю. Лет на шестьсот (до крестовых походов) в Европе наступили так называемые тёмные века.
А внешне всё выглядело вполне "прогрессивно". На хера вся эта культура-архитектура-философия-гигиена? Гораздо дешевле и практичнее жрать с ножа, ходить под себя, храмы определить под свинарники, а скульптурные ансамбли под стрельбища для лучников.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.