krosh.tehnologia.info

RAND, если найдёте какую нибудь стОящею инфо- по виме, буду признателен.

С маузера долго было ждать MKP-2, пришлось вот найти MKP-10 в России.
А Вильямс уж больно любит мкп-вторые, для так называемого воздуха.

P.S. будете заказывать, что то с маузера или еще где, чирните, плиз в личку мобыть я попросил бы и для меня немного взять.
Если вы конечно будете так добры

Не вижу трудностей, я сейчас готовлю заказ. Рад буду помочь. Пишите что Вам нужно. Rand69@mail.ru. По Виме пока ничего толком не нашел.

http://www.wima.com/EN/characteristics.htm
http://www.wima.com/EN/applicguide.htm

http://www.wima.com/EN/WIMA_FKS_2.pdf
http://www.wima.com/EN/WIMA_FKP_2.pdf
http://www.wima.com/EN/WIMA_MKS_2.pdf
http://www.wima.com/EN/WIMA_MKP_2.pdf

и ващще:
http://www.wima.com/EN/marking.htm

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Спасибо, с маркировкой и формальными характеристиками все ясно. Но я ищу скорее экспертную оценку о применении данных кондеров именно в звукотехнике. Сами понимаете, цифры мало что говорят. Но используют разные модели в разных местах тракта? Какие и где предпочтительны?

Rand69, Вы спрашивали:

На ссылках - ответы на Ваш вопрос.

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Формально - да, спасибо.

-- Именно так. Ответы на _заданный_ вопрос.
А по "звучанию" - точнее, по влиянию на звук - это лучше Вам, самому, прошерстить интернет.
И не удивляйтесь сильно, если встретите прямо противоположные мнения!
Насчёт лавсана - уже многие "типа крутые" облажались по полной...

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Пришли все детальки... Начнем...

На каких операх в итоге остановились?

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

В линейки :LT1355CN8#PBF (DIP8)
В мастер:
2. AD8512ARZ-ND (SOIC8)
3. LM6172IN-ND (DIP8)
4. LME49720NA-ND (DIP8)

Есть пару вопросов.
Я так понимаю, что для указанных выше ОУ в силу очень малого смещения можно "выкинуть" из существующей схемы большинство "внутренних" переходных конденсаторов. А какие не стоит выбрасывать? Понятно, что выходные и входные нужно оставить, а что с другими делать? Какое правило применить? Или нужно фактически мерить смещение и принимать решение по месту?

И еще, применяя данные ОУ обязательно шунтировать резисторы обратной связи керамикой 22 пф? Питание каждого ОУ так же обязательно шунтировать керамикой?

И последнее, емкость или качество переходного конденсатора влияет на фазовые сдвиги и как?

Спасибо, если кто ответит.

Для начала поставьте по 10 пик, потом посмотрите НА СИГНАЛЕ, не свистят ли какие операционники. Если свистят - увеличивайте емкость. Меньше 10 пик лучше не ставить, особенно в Москве. Ети емкости худо-бедно помогают "давить радио", если где-то рядом мощный передатчик. Ну, и зависит еще от номиналов резисторов в обвязке: если каскад очень низкоомный, можно и 22 пики, да хоть 47.



В идеале, если напряжение питания позволяет - каждое плечо питания через 10 ом и после них электролит небольшой, зашунтированный керамикой. Если стабилизация каждого канала +-18 вольт - это вполне позволительно. Если так не хотите - можете керамикой, или танталом небольшой емкости, или электролит+керамика.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

-- Если он просто _исправный_, то качество ту не при чём.
А ёмкость - да, конечно, так же как и на АЧХ в нижней части диапазона.
Потому как это две стороны одного и того же процесса - передачи сигнала через RC-фильтр первого порядка.

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Спасибо, а про удаление переходных кондеров что можете посоветовать? Правильно ли ставить параллельно переходному электролиту пленочный 0.1 мкф?

-- Ну, мешать оно не будет в любом случае!
А вот будет ли сильно заметно - то дело тёмное...

_________________
Заходите к нам на огонёк!

А все же про исключение проходных емкостей между ОУ, что можно сказать?

Чем больше удается их убрать без вреда для нормального функционирования, тем лучше.
Напряжение смещения на выходе ОУ = К.усиления умножить на входное смещение, которое складывается из приходящего на вход извне, собственного смещения и напряжения создаваемого на резисторах обвязки при протекании входных токов ОУ. Поэтому для биполярного входа на смещение оказывает большое влияние номинал и симметрия сопротивлений резисторов обвязки. На практике, при замене FET ОУ на биполярные в цепях регулировки частоты параметрического EQ могут возникать смещения в десятки милливольт, которые меняются по амплитуде и полярности от положения регулятора частоты. Это требует установки на выходе неполярного конденсатора. В остальных местах пульта обычно проблем не возникает. Например, при закоротке конденсатора после фейдера 10кОм и замене последующего буферного ОУ(Ку=3) на биполярный с входным током~200пА, общее смещение каскада при регулировке уровня обычно не превышает милливольта.
Кстати, посмотрите практические результаты тестов ОУ. Может навести на определенные мысли при поиске варианта замены.
http://www.musatoffcv.narod.ru/Docs/Dis ... nOpAmp.htm

Большое спасибо. Информативно. Ссылку изучаю, очень практично.
Заменю ОУ, померю смещение по факту перед емкостью...
Есть какие то нюансы измерения смещения? С сигналом и/или без?

Всех с наступающим Новым Годом!

Наличие неискаженного сигнала без постоянной составляющей(напр. чистого синуса) не приводит к изменению смещения. Если при большой амплитуде сигнала наступает детектирование на нелинейности стоящих после емкости каскадов(то, что называется автосмещение - фундаментальное свойство ламповых и JFET схем в режиме перегруза), то разделительная емкость заряжается до некоторого потенциала. Такие каскады при перегрузке будут вести себя по разному в зависимости от наличия и величины разделительной емкости. Если не использовать пультовые ячейки как дисторшн, то автосмещение в них возникать не должно.

Тааак, теперь я точно ничего не понимаю:)) как же все же померить итоговое смещение на выходе ОУ до конденсатора? Не томите:))))

Вольтметром.

Итак. Вот что происходит с Toft-ом. Доработаны две линейки, одна группа, и мастер. Заменены или удалены проходные электролиты (в линейке из 25 осталось только 5. В мастере удалено 16 из 24-х) Внесены изменения в эквалайзер - замена емкостей на WIMA, изменение номиналов резисторов и емкостей. Все ОУ зашунтированы по питанию 0.1 мкф. В ОС ОУ добавлены емкости от 10 до 100 пик. Согласованы уровни по некоторым каскадам усиления. Заменены все ОУ.

Разработаны и сейчас в изготовлении кросс-платы (пришлось делать многослойные) на "корзинки". Они заменят плоский шлейф и на них будут отдельные стабилизаторы для каждой линейки, какдой группы и мастера по +-17 и +48 вольт. Это сделаю за пару недель (там паять реально много )

Пока послушал с гибким шлейфом, двумя переделанными линейками, всеми остальными линейками, переделанным мастером и группой.
Результат - офигенный!

Переделанные линейки практически не шумят (в сравнении с тем как "шипят" родные). И то шум только от 1510 при 50-60 Дцб. Тут пока не знаю что делать с микрофонным усилителем.

Мастер на слух вообще не шумит, даже при максимальном усилении. (замеры никакие пока не делал).

Субьективно - звук стал воздушным, объемным, явно увеличился динамический диапазон, "собралась" стереобаза, принципиально улучшилась отдача на нижних частотах.

Вот, пока так. Результат оправдывает ожидания.

Какие, в итоге, ОУ поставили?

_________________
http://twin-x.com/groupdiy/index.php?cat=10423

В линейки :LT1355CN8#PBF (DIP8)
В мастер:
2. AD8512ARZ-ND (SOIC8)
3. LM6172IN-ND (DIP8)
4. LME49720NA-ND (DIP8)

Неужели по собственной воле? Или кто насоветовал? Видимо сам того не слыша, что будет в результате ...

Не понял.