krosh.tehnologia.info

Просветите пожалуйста, есть вопросы по этой теме:

1) Что сильнее всего влияет на качество аналогового микшерного пульта и конкретно качество сумматора?
2) Правильно ли я понимаю, что вышеописанные ОУ главным образом определяют качество звучания каждого канала в отдельности, но не влияют на качество их суммирования?
3) Если сумматор в аналоговом пульте качественный, но стоят не очень качественные ОУ типа 4558 и 4580, то при замене их на качественные ОУ типа 5532 и 2114, пульт станет гораздо лучше? Или модинг пульта для повышения его качества заключается в чём-то ещё не менее принципиальным?

И ещё вопрос конкретно к Михаилу Лонгу:
Какие ОУ используются в Micromix 8S? И во всех ли ревизиях этого сумматора (новых и старых выпусков) используются одинаковые ОУ и другие детали, влияющие на звук?

-- Всё одинаковое.
Различия, конечно есть - многие аппараты делались с доводкой
под конкретного заказчика, так что с рук - может попасться всё что угодно.
Включая различные уровни сигналов\усиления.

>Если сумматор в аналоговом пульте качественный, но стоят не очень качественные ОУ типа 4558 и 4580

-- "Жигуль" с двигателем от "Феррари"?
Не бывает...

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Если по аналогии, то скорее наоборот...
Но всё же от чего зависит качество сумматора (как самостоятельного, так и сумматора пульта) кроме ОУ? От качества резисторов?
В смысле что в пульте меняют кроме ОУ для улучшения качества при модинге ?

Сей секрет проще всего постичь отдав Михаилу микшер на переделку, а потом посмотрев унутрь...

Из-за сильной ограниченности в финансах придётся выбирать кому именно отдать в зависимости от стоимости переделки (и отдавать ли вообще или для синтезаторов и так звучание пульта понравится как есть). А чтобы спрашивать о стоимости услуг, надо понимать какую задачу ставить. К тому же что-то я возможно и сам смог бы постепенно перепаять, так как паяльником немного владею, и чуть поднатаскаться в этом возможно мне будет проще, чем оплатить эту часть услуг, оставив мастерам лишь то, с чем сам точно не справлюсь.
Отсюда и вопросы. Ну чтобы понятно было с какой целью интересуюсь.

Ну так надо же формулировать цели конкретнее. И вам не очевидно, что например для суммы и УПРАВЛЕНИЯ (соло, мют , пфл и пр ) 40 каналов может потребовать более изящная СХЕМОТЕХНИКА сумматора, чем допустим для суммы 16 или 24 канала? Все это также относится и к организации питания.

Если конкретно, то хотелось бы:

1) Чтобы сумматор этого пульта давал детальность и "воздушность" микса как минимум не хуже чем сумматор Long Micrimix 8s, но на все 48 каналов (40 моно и 4 стерео).
Я на такое этот пульт пока не проверял из-за ремонтных работ на моей студии (пульт закрыт в большом жёстком кофре на колёсиках и стоит у стенки), но обеспокоен этим вопросом не просто так, а потому что сравнивал лично на полном миксе сумматор Long Micromix 8s и значительно более дорогой Dangerous 2-BUS, и в последнем микс получился менее воздушным и динамичным и более как бы сдавленным и плоским.

2) Чтобы при прохождении сигнала через линейку пульта звук каждого синтезатора не сильно портился, и желательно вообще не сильно отличался от оригинала.

Первый пункт для меня важнее, хотя вообще важны оба, разве что с какой-либо небольшой окраской звука на каждой линейке пульта я готов мириться, если она явно не портит звук.

Пульт проверялся только при покупке на работу каждой линейки с помощью динамического микрофона и концертной колонки. В таких условиях прослушивания недостатков в качестве звучания пульта замечено не было, а в студийных условиях пульт пока не проверялся.

А весь этот топик разве не дает ответов на эти вопросы?

А у сабжа балансная линия к сумматору идет? Схемы Эл. Пр. нету?

Я ответов на эти вопросы из этого топика не понял.

У меня нету.

Схемы:
Service Manual (2000 года):
http://elektrotanya.com/yamaha_m3000a.pdf/download.html
http://elektrotanya.com/yamaha_m3000_pw ... nload.html

Есть ОУ в неудобных корпусах.
Не люблю Ямахи, ни их монтаж, ни их схемы

Бегло посмотрел. Ну там все обычно, такая дура, и банальный мастер. Разумеется звучать как у Лонга не будет, ибо куча цепей с мусором + vca. Выход сервобаланс на обычных деталях из-за тепла еще должен плавать.

Простите, а можно чуть подробнее расшифровать для немастеров?
И ещё вопрос - насколько это всё сложно (дорого) улучшить?

Спасибо. А как оттуда скачать?

Там секунд через 30 появляется ссылка "Get Manual"

Почти внизу, на месте слова "...Processing..."
В сутки дают скачать 2 мануала, но если сбросить куки и перезагрузить интернет, получив другой динамический IP,
то можно качать ещё пару.

Сумматор там полностью переделывать, т.к. там простейший ОУ стоит как в самых дешёвых пультах.
Остальное классика, как уже много где здесь описано, читайте форум, описывать всё тут слишком много и тем более подобное просят снова в следующем топике другого пульта
Как подготовлю файлы, выложу тут в ветке ПМ-03 старую статью по переделке ПМ-03 из старого журнала Шоу-Мастер.
Там весь процесс доходчиво описан,с примерами схем, но для подготовленного радиолюбителя в основном.

Интересно будет глянуть.
А по мастеру можно глянуть схемки Neotek и Crest V12.

_________________
http://twin-x.com/groupdiy/index.php?cat=10423