krosh.tehnologia.info • Просмотр темы - Цифровой пульт :уровни звука-качество звука?

Сообщения без ответов | Активные темы Непрочитанные сообщения

Список форумов » Аппаратные средства » Микшеры

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Цифровой пульт :уровни звука-качество звука?

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 42 ]

На страницу Пред. 1, 2

Предыдущая тема | Первое новое сообщение | Следующая тема

Автор

Сообщение

olegsound

Заголовок сообщения:

Добавлено: Ср фев 22, 2006 11:33

Цитата:

В поезде стоят стоп-краны,ведь от того,что они там есть не придёт в голову нормальному челу дёргать его просто из-за того,что в конструкции эта фенечка есть!

Ну, фейдер в пульте, это не стоп-кран в поезде.

Пульт ради фейдеров и был создан. Или тебе не придёт в голову ездить в машине на 2-5 передаче просто из-за того,что в конструкции эта фенечка есть?

AAG, предлагаю такой алгоритм роботы - громкость (миди-громкость) клавиш на максимум,фейдера громкости клавиш на среднее-выше среднего значение. Смысл в том, что-бы снимать сигнал с клавиш с как можно лучшим отношением сигнал/шум, не знаю уровень шума твоих инструментов, поэтому поэкспериментируй сам. Всё дальнейшее сведение - в микшере.

Цитата:

В любом случае микшер - это не музыкальный инструмент, и надеяться на автоматизацию не всегда оправданно.

Мне не понятен смысл утверждения, никто на автоматизацию не надеется, просто используют, когда нужно прописать изменение громкости/панорамы. А некоторые именитые западные звукачи советуют относиться к микшеру именно как к музыкальному инструменту.

Вернуться наверх

DimAn

Заголовок сообщения:

Добавлено: Ср фев 22, 2006 15:39

olegsound писал(а):

Цитата:

Господа, а разве я придавал какой-то смысл?
Просто привел цитату где достаточно уважаемая фирма предупреждает о том, что фейдеры ГАДЯТ звук и лучше лишнии раз их не трогать.

Конечно же, ничего они не гадят.

Значит так. Если вам нравиться звучание вашего цифрового микшера, то я очень рад за вас и не вижу предмета для спора.

Цитата:

При записи их нельзя трогать, дабы иметь представление о реальном уровне сигнала и не перегрузить вход (либо не записать слишком тихо).

При записи (цифра) фейдера ставят в 0 главным образом затем, чтобы
ПЕРЕСЧЕТА не было. Ну зачем сразу гробить звук?

Вернуться наверх

olegsound

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт фев 23, 2006 11:01

Цитата:

При записи (цифра) фейдера ставят в 0 главным образом затем, чтобы
ПЕРЕСЧЕТА не было

Никак не пойму, откуда возникло мнение, что при фейдере на 0 компьютер (цыф.микшер) не считает?

Тоже считает.

Вернуться наверх

servo

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт фев 23, 2006 11:24

Интересующийся

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 12:45
Сообщений: 382
Откуда: Воронеж

olegsound писал(а):

Цитата:

AAG, предлагаю такой алгоритм роботы - громкость (миди-громкость) клавиш на максимум,фейдера громкости клавиш на среднее-выше среднего значение.

Цитата:

, .

Извините,но это не реализуемо и просто глупость!(без обид).
Как предлагаете регулировать изменяемые уровни в треках? Автоматизацией на цифр.пульте?
А как же не регулиремые доп.выходы на инструментах? Для улучшения соотношения сигнал/шум уж лучше потенциометр регулируемого вых. установить на MAX, а регулировать уровни каналов миди контроллерами. Другое дело,надо строго следить за тем,чтобы выходы инструмента не были перегружены.

Вернуться наверх

krosh

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт фев 23, 2006 14:49

Site Admin

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9659
Откуда: Москва

olegsound писал(а):

Никак не пойму, откуда возникло мнение, что при фейдере на 0 компьютер (цыф.микшер) не считает?

Тоже считает.

Считает - только суммирует. При установленном на 0 фейдере и отключенных "обработках" входная линейка НЕ ДОЛЖНА считать. Если пересчет имеет место, значит, что-то в математике микшера (или саундпластыря) некорректно. Во всяком случае, серьезные станции при 0 на фейдере дают цифровой клон.

Вернуться наверх

Карп Изотыч

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт фев 23, 2006 15:01

krosh писал(а):

Считает - только суммирует.

Не всегда - в любом случае идет перемножение на коэффициент панорамника и фейдера. Теоретически, коэфф. фейдера при нулевом положении равен 1, но часто на практике это не так - зависит от конкретной математики, там может быть не 1, а 0.9999999999999999. С клоном тоже не все просто - даже если коэффициент фейдера настоящая 1, остается панорамник, у которого К меняется в зависимости от PAN LOW. Если Кпан=1 при крайнем положении панормника, а Кфейд=1, то клоном будет стереофайл, а моно файл - не будет, так как Кпан в центре не равен 1. И наоборот. Выход либо в отключении панорамника при клонировании, либо выбор соответствующего задаче PAN LOW, который есть не у всех. Либо специальные разные ячейки в микшере для моно и стерео источника.

Вернуться наверх

AAG

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт фев 23, 2006 22:43

Гуру

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 20:40
Сообщений: 1630
Откуда: Москва

servo писал(а):

olegsound писал(а):

Цитата:

, .

Т.е. выходА синтов ставим на максимум, в пульте остальные уровни выставляем по возможности максимальными, избегая перегрузов-недогрузов, а громкостной баланс рулим контроллерами в секвесоре и , всё-таки, фейдерами на пульте. Видимо на практике, если мы говорим о записи и сведении , по другому не получится. Ну, т.е. продолжаем работать как обычно :wink:

Вернуться наверх

silence

Заголовок сообщения: Re: Цифровой пульт :уровни звука-качество звука?

Добавлено: Сб янв 24, 2009 03:54

Активный

Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 03:41
Сообщений: 223
Откуда: Moscow

AAG писал(а):

Пульт YAMAHA 01v.
В пульт включены синты и семплеры(управляются с CUBASE 5.1)
Алгортим настройки? Что лучше? Кто пробовал похожее?
Два варианта:
1. Все движки громкостей на пульте (включая мастер) поставить на "О" и рулить громкостной баланс только контроллерами в секвенсоре.
Смысл - уменьшить количество пресчётов математики в пульте. НО!
В таком режиме, дабы избежать перегрузов, приходится "чувствительность" входов ставить на минимум, при этом входные индикаторы еле "дышат", очень маленький входной уровень(вЫходные громкости всех приборов в студии - на максимуме) .

2. Оптимизировать входную "чувствительность" на пульте на возвожно больший входной уровень. И уже движками на пульте отруливать уровни в самом пульте, надеясь теперь уже на то, что роазработчики пульта создали достаточно качественную математику, способную достойно суммировать при таком раскладе. :roll:

Вопрос!
Пожертвовать малым входным уровнем на АЦП, надеясь на достойную "математику" пульта?
Или важнее всего добиться максимального входного уровня, дабы минимизировать потерю битности.
Или всё это - одни и те-же "части мужского тела , только виды c разных сторон" :oops:

Спасибо за ответы!

Хорошая тема для дискуссии. У меня такая проблемма тоже возникала пару лет назад. Пульт Taskam DM24 с компом состыкован через RME digifase. Пробовал разные варианты и долго. Остановился на рулежке максимальных громкостей треков в секвенсере а балланса громкостей и EQ в пульте. Работы всякие бывали, от банальных поп и рок-групп до поста в полнометражном кино. Определённо - вопрос потраченного времени и удобства работы как компромис наилучшего качества микса.

_________________
добрее надо быть, товарищи.

Вернуться наверх

Ilya_Prokhorov

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пт июн 12, 2009 20:38

Ветеран

Зарегистрирован: Пт фев 02, 2007 10:34
Сообщений: 686
Откуда: Moscow

AAG писал(а):

Спасибо Mike , про аналоговый пульт согласен, но характер работы требует очень автоматизации, вот и ищу компромиссы.

Обрати внимание на SSL Matrix, там 40 каналов + Total Recall и контроллер для DAW в небольшом формате ... продвинутый аналоговый сумматор, роутер ...

Вернуться наверх

AAG

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пт июн 12, 2009 22:15

Гуру

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 20:40
Сообщений: 1630
Откуда: Москва

Ilya_Prokhorov писал(а):

AAG писал(а):

Спасибо! Посмотрю.

Вернуться наверх

rew

Заголовок сообщения:

Добавлено: Ср дек 21, 2011 19:41

Кто с Матриксом встречался?

Вернуться наверх

rew

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пт янв 13, 2012 13:25

Други, можете обьяснить в паре тройке предложений, в чем суть SSL матрикс? Это цифровой пульт с контроллером Дав + 16 аналоговых каналов? Конверторы там есть? И вообще в чем фишка то? Все это месится в Матриксе? Внешняя обработка как подключается?

Вернуться наверх

Страница 2 из 2

[ Сообщений: 42 ]

На страницу Пред. 1, 2

Список форумов » Аппаратные средства » Микшеры

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: