krosh.tehnologia.info

Поднимаю вопрос сравнения работы сумматора Dangerous BUS 2 и сумматора в пульте Soundtracks Topaz Project 8, да и не только в этих моделях.
Вообще интересует вероятность превосходства сумматоров в пултах или отдельных устройствах суммирования

вероятность невероятная

Превосходство даёт не класс устройств, такой как "сумматор" или "микшерная консоль", а исключительно каждый конкретный элемент, конкретного рассматриваемого изделия.
Качественные характеристики определяются маркетинговой политикой организации, в т.ч. проводимой к конкретным линейкам своих изделий ориентированных на определённые сегменты рынка, во многих плоскостях: ценовой категории, целевой аудитории, географической, сезонной и т.д. и т.п.
Так что никакого сравнения "в целом" нет и быть не может.

хорошо, отдельно взятые модели, приведённые выше

Про Dangerous могу сказать одно, он нейтральный по звуку. Очень напоминает микромикс. На винтаж кинге кстати говоря есть тест сумматоров. Правда в этом тесте присутствует старший Дэнжероус.

"Сумматор" в пульте Soundtracks Topaz Project 8 - представляет из себя микросхему NE5532 в инверсном включении.
О чем говорим, братцы?

_________________
Заходите к нам на огонёк!

А что это?

поясните гражданским языком пожалуйста
вопрос то, в принципе, в простом: что лучше?

Простым языком: сумматор в этому пульте лучше переделать, ибо он есть одно из наиболее слабых мест этого аппарата. Но и на не переделанном впрочем можно работать, в зависимости от задач.

Осталось только добавить что включение ОУ как инвертирующего усиления совсем может быть раком с боку, а не сбоку раком может быть включение инвертирующего ОУ с парой транзисторов, и тогда совсем не нужно ставить 797, и оставить 5532.
Там еще и длина шины м.б. огого чтоб о чем то рассуждать...

Не вынесла душа поэта ...

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

-- Вадим, да нет там больше ни хрена - сам же знаешь...

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Господа, поговорите же со мной, чего там нет? И если там всё плохо, то относительно чего плохо?
В одних ресурсах его хвалят, в других все его достоинства списывают а один операционник.
Дело в том что я на нём уже работаю, но результат финального трека меня не устраивает, вот я хочу разобраться где прокол и при необходимости приобрести более подходящий сумматор, если дело в нём.

хоть бы написал количество каналов

-- Обыкновенный дешёвенький "бюджетный" аппарат.
Не ждите от него чудес, их не будет.
Вот и всё.....

_________________
Заходите к нам на огонёк!

-- А вот это - радует.
Больше доверяйте себе и собственным ушам, тогда - поймёте, что далеко не всем прочитанным хвалам можно верить.
По моему опыту - как раз большинству (по крайней мере, "тамошнему") - верить не стоит.
Проплачено, организовано...

_________________
Заходите к нам на огонёк!

количество каналов 32, однако сведение происходит по 24 каналам
Вопросы тогда следующие:
- возможна ли улучшение качеств сумматора по пути замены чего там ...ОУ...
- или вот есть возможность купить сумматор Dangerous BUS 2 будет ли это лучшей альтернативой моему пульту?

А вариант с Микромиксом не рассматриваете?

просто заменой там "чего-то там", как правило, вы улучшений не добъетесь. Сумматорами здесь занимаются многие - все мастера здесь так или иначе засветились, все изделия разные, определитесь с задачами и бюджетом т.к. цена сильно вырастает в зависимости от сложности сумматора, при том что сложность вырастает в зависимости от задач.

Все ответы в этой ветке.
http://krosh.tehnologia.info/forum/search.php?mode=results
пароль "Сумматор".

да что знаит задачи, задачи две: качественно суммировать сигнал и иметь комутационные возможности. Других задач, таких как сведение джаза или RnB нет, а вот банально получить качественный стерео сигнал, вот задача № 1

Мне нужна машина чтобы качественно ездить и иметь нагрузочные возможности.
Блин, что неужели никто здесь банально не посоветует такую, ведь качественный мотор это задача №1?

Уважаемый good[old]sound, вы моей автосцылкой ползувалися ?

издеваетесь?
Может спрашиваю позновато, а вообще музыканты есть на форуме?

А какие конверторы у вас? Это же тоже немаловажный момент. Хороший сигнал выходящий из пульта/сумматора можно легко испортить дряным АЦП.

да всё теже 888/24 обратно в про тулз

вы вообще о чём?
я музыкант, мне нужно что бы хорошо звучало, а что там как, какие марки, цены и прочая ерунда меня не интересует

-- Конец света....

_________________
Заходите к нам на огонёк!

ну что никто не поможет?

это deep press няк

В сумматоре алленхита мало просто заменить одни опера на другие: надо изменять схему включения.

Что касается этого денджеруза, или как там его, не факт, что он будет сильно лучше (если вообще лучше) этого алленхита.

Так. А теперь еще раз ставим задачу.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

только не Алиен хита а Soundtracs Topaz Project 8
дело в том, что когда играет всё по отдельности через него из ПТ, вроде как всё складно- ладно, но когда всё это суммируется в стереотрек, такое ощущение, что всё смялось , сжалось и раскатало по панораме, как буд то все искажения которые давали все каналы по отдельности слились в одно большое
-может эти искажения происходят после 0 VU на этом пульте и нужно придерживаться этого значения
- может он не исправен
- может запись обратно в ПТ такая ужастная ( хотя студия Салам и Игорь Лалетин пишут микс именно в ПТ и никаких глобальных изменений не замечает, хотя и общего у нас только ПТ)
- а может качество пульта неудовлетворительное, хотя когда то казалось, что ого го я вам тут щас покажу ...

А задача опять проста:
- выяснить что в этой цепочке не так
- иметь возможность весь многоканальный тракт хорошо сложить в стерео хотя бы без каких либо потерь и искажений, про значительные улучшения речи пока нет, всвязи с пониманием этой зависимости, ну и опять же всё теже комутационные возможности

Прошу подскажите решения