krosh.tehnologia.info

Какая же станция все таки лучше Ямаха Мотиф, Корг экстрим, Роланд Фантом или Курц 2600х?

Возможно ли улучшить качество работы в софте имея станцию такого уровня? Что лучше - одна дорогая станция или несколько чисто синтов типа вируса?

Абсолютно не понятный и запутанный вопрос.

1. Для чего ? Задачи...
2. Что означает фраза "улучшить качество работы в софте имея станцию" ? Станция софт не меняет, не улучшает и не ухудшает, она его заменяет собой.
3. Опять же не понятная фраза "Что лучше - одна дорогая станция или несколько чисто синтов типа вируса?". Что лучше станция или VA аппараты ? А для чего ?

Ничего запутаного.. станции назвал одного класса - спрашиваю, кто пользовал - какая лучше звучит и имеет больше возможностей.
Простите но это вы немного запутали, Майк.
Станция софт не заменит никак уж - в том смысле понимания софта в котором я сказал. Курцвайл может заменить пульт и обработки???
Софт - имеется в виду сведение в нуенде. Т.е. - цифруя станцию (подорожечно) либо кусками (например ритм секция со станции) либо полностью перегоняя микс сведеный в станции в нуенду для накладки голосов , а ведь вроде роланд еще и сэмплер содержит - так что можно будет и в нем даже голос прописывать?

получится ли улучшение результата по сравнению с применением только виртуальных синтезаторов. И второй момент - что лучше иметь - одну СТАНЦИЮ дорогую либо набрать б/у именно СИНТЕЗАТОРОВ . и усе.
просто слышал часто мотиф хвалють - интересно - за что

а для чего - ну я даже затрудняюсь объяснить.. для чего... ну для создания музыкального...произведения наверное...)))))))

В Курце есть эффект процессор, есть естественно цифровой миксер, т.е. может. Другой вопрос, есть ли в этом смысл.



Сведение в совте это сама по себе крайне бредовая идея. Совт убъёт любое самое лучшее железо. Оправданнее скорее наоборот - юзать совт-синты, выводить на отдельные дырки и миксить в аналоге, отправляя посылы на железные эффекты. Голос в этом случае видимо тоже писать в совт и выводить на отдельную дырку.



Универсальных решений НЕ БЫВАЕТ - это правило, запомните его раз и навсегда. В любом случае использоватся будет несколько аппаратов, другой вопрос, будет ли среди этих аппаратов рабочая станция, одна или несколько. Так что вопрос скорее сводится к подбору сетапа.



Удобство коммутации (USB, SCSI, Flash...), неплохие звуки, довольно таки сбалансированные, хорошие возможности расширения. Действительно не плохой аппарат.



Все названные вами аппараты его содержат. Курц из них лучший с отрывом, потом идёт ямаха, с ней на равне я бы поставил XV5080, но не как не фантом, далеко в конце плетётся тритон со своим недоразвитым подобием семплера. Но голос прописывать в семплер... бред это. Для этого есть протулзы, соники, мекериносы с мерджингами.

Сенькс. Ваш расклад понятен - но он базируется с т.з проф студии и конечно обоснован. Иметь парк синтезаторов, пт для сведения, разные обработки - это дело серьезной студии и конечно для домашнего творчества это трудно потянуть.
Т.е вы хотите сказать что если сделать минус на мотифе например, и под него наложить голос в сфте - не имеет все таки смысла?

Не кто же не говорит, что это надо единовременно купить, все собирали свои сетапы постепенно.



Смотря для чего. Если для кабака - не вопрос, всё будет отлично, демо сделать средненькое - тоже пойдёт, для себя для друзый - вам решать, для более серьёзной работы - а вот тут уже увы.


Какой расклад у вас имеется ? Есть компьютер, хочется постепенно начать уходить от виртуала ? Пишите для себя (возможно пока) ?
Тогда начните с микшера и многоканальной карты вывода или карты+конверторов. Потом добавьте обработку.