Michael писал(а):
Станция софт не заменит никак уж - в том смысле понимания софта в котором я сказал. Курцвайл может заменить пульт и обработки???
В Курце есть эффект процессор, есть естественно цифровой миксер, т.е. может. Другой вопрос, есть ли в этом смысл.
Michael писал(а):
Софт - имеется в виду сведение в нуенде. Т.е. - цифруя станцию (подорожечно) либо кусками (например ритм секция со станции) либо полностью перегоняя микс сведеный в станции в нуенду для накладки голосов... ...получится ли улучшение результата по сравнению с применением только виртуальных синтезаторов.
Сведение в совте это сама по себе крайне бредовая идея. Совт убъёт любое самое лучшее железо. Оправданнее скорее наоборот - юзать совт-синты, выводить на отдельные дырки и миксить в аналоге, отправляя посылы на железные эффекты. Голос в этом случае видимо тоже писать в совт и выводить на отдельную дырку.
Michael писал(а):
И второй момент - что лучше иметь - одну СТАНЦИЮ дорогую либо набрать б/у именно СИНТЕЗАТОРОВ . и усе.
Универсальных решений НЕ БЫВАЕТ - это правило, запомните его раз и навсегда. В любом случае использоватся будет несколько аппаратов, другой вопрос, будет ли среди этих аппаратов рабочая станция, одна или несколько. Так что вопрос скорее сводится к подбору сетапа.
Michael писал(а):
просто слышал часто мотиф хвалють - интересно - за что
Удобство коммутации (USB, SCSI, Flash...), неплохие звуки, довольно таки сбалансированные, хорошие возможности расширения. Действительно не плохой аппарат.
Michael писал(а):
а ведь вроде роланд еще и сэмплер содержит - так что можно будет и в нем даже голос прописывать?
Все названные вами аппараты его содержат. Курц из них лучший с отрывом, потом идёт ямаха, с ней на равне я бы поставил XV5080, но не как не фантом, далеко в конце плетётся тритон со своим недоразвитым подобием семплера. Но голос прописывать в семплер... бред это. Для этого есть протулзы, соники, мекериносы с мерджингами.