krosh.tehnologia.info

Есть возможность недорого купить Novation KS rack, вообще хочется чего-нить ядовитого злобного виртуально - аналового типа Virus, так стоит вообще Novation рассматривать или куда обратить взор?

_________________
На нашей улице воздвигли цифровой ревербератор.
Колбасу не покупаю - теперь я звукооператор.

Ну в принципе не плохой синт, достаточно прост в освоении и в целом по звуку. В основе звука лежит кусок от суперновы. Хотя я думаю, что из VA например Waldorf micro Q был-бы гораздо интереснее или первый nord modular или micro.

дистошн у вируса дряблый, так что ядовито злобных лидов особо не получишь.

От суперновы там разве что только название фирмы. Это прокачанный вариант К-стейшн.

Не совсем с вами соглашусь, ибо к-стейшен это рэковый а-стейшен, а тот в свою очередь был производным от суперновы. И новейшен не стеснялся об этом писать в мануале. А про звук -да, никто и не спорит.

Ладно, тогда скажите прямо Novation KS гАвно. А вот стоит ли брать a-station или нет я так и непонял

и правда ли что Micro Q злее и ядовитее чем Virus B, C, rack, classic?

просьба накидывать злые и ядовитые синты

_________________
На нашей улице воздвигли цифровой ревербератор.
Колбасу не покупаю - теперь я звукооператор.

Всё зло в микроКу носит весьма придушенный характер, аналоговые жжужжалки в этом плане пока непобедимы.
В этом как раз фейл тренда производителей современной цифровухи, там нужна совершенно неприличная для инженеров математика, да ещё и её бескосяная физическая реализация .

Валдорф звучит с металлическим призвуком, мне не понравился, оба раза были микро ку и продал, блофельд тоже. И у валдорфа жутко отстойные эффекты, только ДСП ресурсы занимают. Может стоит озвучить в каком направлении использоваться будет? Если ЕВМ, то наверное валдорф в кассу будет, если попса\денс, то однозначно вирус.

У меня была супернова первая рековая, там с а-стейшн/кс ничем не пересекается, осцилляторы абсолютно разные, общие только эффекты, причем отстойные все, кроме дистошна.


Смотря что понимается под "злом", если речь о широком звуке с яркими ВЧ на пиле как у аналога, то из цифровых тут Норд Модулар\Лид в кассу, но немного кисло-цифровой окрас, вирус будет более тусклым, а валдорф более цифровым и металлическим. У клавии так же с дистошнами не очень, родные звучат жидко.

Ага, эту муть помоему хаят все аналоговики, кому ещё не лень, конечно.
Ну типа дисторшн сделанный из Одинаковых Транзисторов .

Virus вряд ли кто превзойдет. Это как с DX7: попроси назвать пять FM-синтезвторов - первая будет она .

Micro Q у меня тоже был. Как-то с горя нарулил в нем шикарный прозрачный синтетический пэд для эстрадно-джазовой песни, потому что от стрингообразных тошнило уже. А вот ни одного юзаюильного пресета там не обнаружил: все ручками, ручками...

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

У тоже были КС и Нова, кс в итоге заменял на лексикон PCM-42, а Нову оставил. Не сказать что уж совсем оцтой этот КС был, но по сравнению с вирусом Б рэковым, включать кс вообще не хотелось.

Спектрал Аудио Нептун.
Типа такого соло
http://www.youtube.com/watch?v=wLwZx1hyGL8
или тут
http://www.youtube.com/watch?v=upPzoFrl ... 75&index=8

А что в Вирусе сладость отключается?.. а то тут вроде жаловались на еёную стабильность присутствия.
хмм... у цифровых энструментов такие же проблемы как и у аналоговых: если универсальный - то звук "нуден", в смысле нудизма, ну, или в лучшем случае, весьма неплохо усреднённ и удобен скорее для измерительного или "стабилизирующего" прибора (i.e. эквализация, динамика), а если уникальный, то окрас кагбэ один, спефицический и возможности прогнозированной рулёжки сильно ограничены. Если задать вопрос о сферическом цифровом окрасе, то имеющее возможность сравнивать с аналогом большинство выскажет скорее мнение о "придушенности", "придавленности", "замыленности", "подобии левой руки" и т.п. Аналогичные термины можно услышать и о дешёвой аналоговой хифи бытовухе. А аналоговый звук-то в дискретику включить можно и без вякой приставки "вирт". Утверждение оставим пока в форме заявления, мне практического инструментария не хватает .


Ну у Нептуна аналоговая душа .

и все таки nord rack 2x еще торт или уже не торт?

_________________
На нашей улице воздвигли цифровой ревербератор.
Колбасу не покупаю - теперь я звукооператор.

лучше норд модулар первый, у нл2 возможности узкие, цена примерно одинакова.

а micro modular, как он по звуку и возможностям в сравнении с первым modular, удобство рулежки не в счет

_________________
На нашей улице воздвигли цифровой ревербератор.
Колбасу не покупаю - теперь я звукооператор.

это 1/4 модулара (1 дсп вместо 4х). Я б микро не рассматривал наверное, ибо стоит он в 1.5-2 раза дешевле, а мощность дсп и юзабельность ниже в 4 раза. У меня модулар рек, у него 18 крутилок и хотелось бы еще больше, тут микро в пролете жутчайшем.

Поднимая старую тему: Есть из VA micro modular, novation nova, virus xl rack(правда все еще не починеханный)

Думаю вот из VA чего еще брать, Waldorf micro Q (естественно только часть синтеза интересует, фильтры и обработка будут внешними) или red sound darkstar (буржуи его хвалят, и звук не затасканый)?

_________________
На нашей улице воздвигли цифровой ревербератор.
Колбасу не покупаю - теперь я звукооператор.

Ну если то смею порекомендовать
KORG Z1
Это не совсем конечно вирт аналог, да и вообще сейчас меня возможно закидают гнилыми помидорами с криками НЕ ЗВУЧИТ, ПЛАСТМАССА!! )
Но на мой взгляд инструмент достаточно уникальный, ядреный, цифровой до мозга костей, но уж точно не похож на все, что у Вас есть.

Ничего не брать, а попробовать нормальный аналог, он конечно куда менее удобен если без миди и пресетов, зато звучит куда лучше (на простых звуках, ибо сложных с него не получишь).

Соглашусь про аналог. Не вообще, а именно для Ваших целей.
У меня все эти виртаналоги есть, которые здесь обсуждались (KS-rack, VirusTi, VirusB, Nord 2X, Nord Modular, Korg Z1, RS DarkStar, MicroQ, Blofeld, MicowaveXT... ну и еще несколько из той же оперы). И они по моему совершенно для разного,у каждого - свои сильные стороны, буквально с десяток максимум интересных звуков с каждого (с некоторых всего то 2-3). И мне они нравятся именно в этих своих качествах, нет смысла вытаскивать из них тот звук, в котором они откровенно слабы - ну для примера, это как пытаться акустик пиано на ВА накрутить или соло скрипку. То, что Вы ищете, это однозначно аналог, тем более, если тот звук, что можно получить из имеющихся ВА - уже не устраивает. А что именно, уже слушать надо. ATC, Moog, Atruria, DSI, SpectralAudio... Слушать надо, выбор большой.

Из этого списка на "нормальный аналог" претендуют лишь некоторые модели муга и АТС, имхо. Хотя все перечисленные фирмы делают аналоговые синты.

Moog и SE достаточно мягенькие инструменты. Никаких агрессивных "ядовито злобных" звуков с них не получить.
Все будет с неким винтажным отливом.
Вполне можно попробовать Waldorf Pulse. Он дешевый. Сухой и злой.
Звучит in your face…

Вообще хорошей рекомендацией будут Waldorf Pulse и SE SE-1X (обязательно с X, чтобы не получить дряблые огибающие).
Один мугооберхаймообразный, второй современный, кислотный и яркий.

Из нормальных аналогов есть SE ATC-1, SA Neptune-1, Roland alpha Juno 1, Cheetah ms6 (читай Oberheim Matrix на 6 частей мультитембральности)
Из ненармальных DSI Tetra, DSI Evolver, Arturia Microbrute,mam mb 33 mk II, ради смеха еще есть korg volca keys и bass, дабы подмешивать куда нибудь.
Плюсом отдельные аналоговые фильтра mam warp9 и waldorf 4-pole.

Нужно чего нить для сложных звуков.

_________________
На нашей улице воздвигли цифровой ревербератор.
Колбасу не покупаю - теперь я звукооператор.

У нее осц на микросхеме для игровых автоматов, очень похоже что цифровая генерация волны аля корг поли 800, т.е скорее всего не чистый аналог, а гибрид.

А у Matrix и cheetah ms6 огибающие цифровые, и тем не мение что они, что alpha juno звучат более аналогово, чем современные поделки коргов и т. д. Трэд-то вообще не об этом.

_________________
На нашей улице воздвигли цифровой ревербератор.
Колбасу не покупаю - теперь я звукооператор.

Вот аппараты для сложных звуков, независимо от того аналоговые они или нет.

Alesis Andromeda
Waldorf Q
Kyma X (Capybara, Pacarana)
Yamaha FS1R
Waldorf Wave
Oberheim Matrix 12 / Xpander
Creamware Modular III и IV
Roland V-Synth
John Bowen Solaris

Из Клавиа/Нордов можно чегой-то наверное?
синтезаторно и иногда вполне ядрёно.

_________________
(наливает из графина)

Может быть всё-таки скорее Микрофейв1? Вейв же наверняка нереально стоит (никогда не приценивался, но думаю, не меньше 6-7 тыщ евриков, в то время как микровейв можно наверное до 1000 купить)

Абсолютно незаслужено забыт Kurzweil K2xxx (лучше К26хх). Половина списка ему сольют по ВСЕМ параметрам. ИМХО.

Спорный вопрос.
Резонансные фильтры в курце по мне не айс.
Как продвинутый сэмплер он конечно полный вперед, но по виртуал аналоговой генерилке так себе, ничего выдающегося.
Но справедливо и его добавить, учитывая что он будет дешевле всего перечисленного.
Да и рулить VAST через дисплейчик как-то совсем не радует.
Можно и редактор на компе использовать, но такая возня начинает напоминать VSTi.
У половины перечисленных мной синтезаторов нормальный интерфейс, что очень важно для саунд дизайна.
Самый знатный у Waldorf Q.