krosh.tehnologia.info

Этот инструмент продают за 18 тысяч рублей, но так как свободных финансов у меня сейчас нет, предложили вариант обмена с небольшой моей доплатой (3 тысячи рублей) на имеющиеся у меня Kavai K4R и DSI Mopho, и я задумался - эти инструменты мне не хотелось бы отдавать, но они не столь редкие, и их можно будет снова купить потом, а EIII - редкий инструмент, и говорят что очень хорошо звучит. Но терзают некоторые сомнения... Кто знает, помогите пожалуйста их развеять, либо подтвердить.

1) Я слышал что лучше всех звучит модификация EIII без букв, так как фильтры там аналоговые. Насколько версия XP хуже звучит?
2) При наличии у меня E-mu E4X, Kurzweil K2500, Akai CD3000 и Roland S-760 имеет ли смысл заморачиваться с этим инструментом?
3) Не возникнет ли больших проблем с совместимостью библиотек? Какие библиотеки он читает? Насколько они актуальны для стиля New Age? Меня интересуют не столько басы и бочки, сколько интересные синтетические тембра и прочий "космос"...

Это глюкавый семплплеер без АЦП. Фильтры там уже не аналоговые. Z-серии если нимп. Я на таком работал в 93-95 году.

С тем набором семплеров, что у Вас есть уже ничего не надо.
EIIIXP типа жирный... По мне ни разу не прозрачный... Библиотеки родные там
весьма олдскульные, живье звучит ненатурально. Верха мыльноватые.
Сила такого эмулятора в басах типа муг, синт брасах, натуральных funk brass,
для soulful, classic, deep house музыки или хип-хопа самое оно.
Но для ньюэйджа как-то........ не совсем то...
И уж тем более не надо менять на него те инструменты, в которых Вы уже уверены.
Все вышесказанное конечно имхо... Но как-то так...

Спасибо что предостерегли. Решил не менять.

Просто E III, без Х - еще имеет смысл. Но они тоже капризные и глюкавые. Но звучат.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн