krosh.tehnologia.info

Коллеги, добрый день ! Сегодня таки руки дошли до плотного сравнения 1000ника с софтом в плане "а нужен ли семплер такой в сетапе". Прошу заметить - не развожу холивар - только преамбула ! Из сравнений выявил на тональных партиях за счёт атаки акай рвёт контакт на ура, хотя при этом меньше басит, как мне показалось. А вот в случае с барабанами - все , как по мне, наоборот =( Атаки больше, но тела, плотности - у рабочих нет, у бочек - низа не хватает. Потенциал у сэмплов в таком ключе в софте раскрывается больше.
И тут вспомнил я, что ооочень часто слышу, что s2000 многие покупают и держат только из-за барабанов. Поэтому хотел узнать, именно под барабанные дела стоит купить себе 2к ? Реально 2000 барабашки лучше играет чем 1000 ? С отстальными инструментами , я так понимаю тоже все на ура ?? Не велики деньги, угнетает лишь дисплей и, поправьте если не прав, Ось грузится с дискеты и есть вариант как-нибудь просто не загрузится.

P.S. Почитал подобные темы по поиску, но 1000 в сравнение не попадал
Всем спасибо

Для барабанов "с телом" я бы предпочел К2х00 или, чтобы уж совсем наверняка, EIII без х. Не путать с EIIIx, это в корне разные семплеры. У EIII в принципе нет конкурентов и по части низа, за исключением очень немногих аналоговых синтезаторов. Для имитации живья хорош также Роланд S760 или 770.

И да, чтобы звуки барабанов нормально звучали в любом семплере и их можно было легко усадить в аранжировку - использовать надо только моно-семплы. В случае с S1000 - строго из одной дырки, поскольку он мультиплексит выходы уже в аналоге, ЦАП там в принципе моно.

Акаи 1000, 2000 и 3000 имеют хоть и плотный, но как бы сдвинутый вверх звук.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Спасибо, за ответ ! На сколько я понимаю, принципиально 2000ый не принесёт ничего нового в отличае от 1000 ? Эмуляторы сложно найти и малореально укупить в моем бюджете.

У 2000 нет особых проблем со стереосемплами и раздыриванием. Потому что на каждой дырке - свой ЦАП. Проблем нет, на самом деле, уже у S1100 с платой расширения выходов, там уже что-то вменяемое стоИт. У S1000 - на все выходы один монофонический РСМ54, который потом, по аналогу, стробируется.

S1000 нормально звучит по принципу "один семплер - один моно-звук".

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Александр, а как всвязи с вышесказанным - MPC60/S950 и Emax?

А вобщем то наверное пофиг ибо один звук все равно ж мультиплексируется.

У меня грузится с внутренней SCSI магнитооптитики.

_________________
Инструментовка есть творчество, а творчеству научить нельзя. Римский-Корсаков. 1891г.

Это как раз к вопросу о принадлежности к серии 950/1000 с их моно-движком. Не удивлюсь если у него и звук в псевдо 16 бит. Я в этом смысле предпочитаю классический 12-ти битный s900, либо нормальный 16-ти битный (3000-е или XL серии).


А если говорить об акустических, живых битах в вашем выборе, то лучше s2000 - т. к. это всеми признанная XL-серия.

За 950 не скажу. А вот у 1000 на выходе - РСМ54, честнейшие параллельные 16 бит .

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн