krosh.tehnologia.info

!!!

ОЙ!!!!

Извиняюсь за столь котегоричное высказывание, мог задеть вкусовые
пристрастия некоторых участников форума, но всёже пометил фразу как
ИМХО, и да, на мой вкус курц как семплер ПО ЗВУКУ довольно сильно
проигрывает е64ому. Ну тут конечно, как говорится "о вкусах не
спорят"(да кстати курц был сначала необкусаный, а потом я в надежде
улучшить звук "обкусал" его). Что на мой взгляд не так? На мой взгляд
пластмассит, звук как-бы неестественный, самоиграечный какойто имхо.
Ну всё, заканчиваю, ато побьёте..))

Не, просто такую вещь, как бочку, из эмуля (даже Е3!) я так и не смог вразумительную получить...

Спасиба! .....*убежал за курцем*......

КУДА??????????????

На дорожке семпл расставляй - будет ЕЩЕ ЛУЧШЕ!!!

А мне эмуляторная бочка нравится, кампреснуть конечно непомешает,
да вот только пока нечем, недеюсь скоро это исправить, но вобще,
по мне она и так недурнА, видимо бочек нам хочется разных..))
Ну а расставлять на таймлинию, для танцевалки, думаю лучше всего,
даже с самым ровным мидисеквенсором емуль чуть плавает, болезнь
у него такая..((
И всёже, Крош, не доводилось Вам АЦП 1622 с АЦП 888/24 сравнивать,
или даже АЦП 888/24 с АЦП 882/24(у 882 они тоже 20ти битные,
видимо одинаковые с 1622)?

Илья, а может у вас курц был просто неисправен ? При том серьёзно не исправен. E-IV то с курцем не потягается особо, не говоря уж о современных E-4 "доработанных" креативом после покупки всей е-му. Про обрезанный E64 я уж вообще молчу. Так что ищите нормальный курц, после этого свой 64-й захочется с окна выкинуть. А семплцелл как раз на курц более всего похож.

У роландов и енсонигов тоже есть отличные семплеры. У роланда - S760 на пример, да и старые S550 отлично звучат. У енсонига - ASR-10, EPS16+.

Да нет, Майк, специально ездил к знакомому и сравнивал его с
другим к2000 и с к 2600. Не нравится именно окрас звука похожый
по своей притоде на вст ситезатор, нет, курц конечно намного
качественнее любого вст, но пластмасса всёже присутствует..((
Помпю после покупки курца, в течении двух следующих месяцев
акай вообще не включал, курц нравился, всёже он много музыкальнее
акая, акай какбудто линейный, неокрашеный, а современем появились
притензии и я их сравнил лоб в лоб. Акай имхо звучит намного
фактурнее, детальнее курца но проигрывает в "музыкальности".
Какраз в то время, мой знакомый прдавал е64, взял его послушать
и... обнаружил у него качество и детальность акая вместе с музы-
кальностью курца!, да еще и много жыра с бархотным басом!
Собсно вот. Всё конечноже ИМХО.
Да кстати, по управлению/интерфейсу курц безусловный лидер
из этих трёх апаратов.
Майк, может Вы, слышали/сравнивали АЦП 1622 или 882/24 с
АЦП 888/24?

Ну уж если курцы софтово-подобные, то я удивляюсь, как вам мог понравится современный ему. И как его можно назвать прозрачным в голове не укладывается.



Не сравнивал. У меня 882/16. По ЦАП (DAC) он мне на много больше понравился, чем любые поздние 20-и и 24-х битные. А АЦП мне и двух-канального хватает пока, так что подумываю в будущем какой нибудь конвертер прикупить кчественный.

Ну "позрачным" я его заметьте не называл, а фактурнее и детальнее
курца он на мой взгляд однозначно, хотя конечно тоже есть моменты.
Да и вообще давайте лучше не будем спорить о вкусах, благо тем для
разговора и так предостаточно..)) С уважением, Илья

По внутренностям E64 -- половинка EIV без возможности расширения. Но не более того.

Именно. Только не EIV, а E-4, что НЕ одно и то же.

наверное нужно это ещё глубже обсудить))))

Нет.

EIV -- мать 6300, Е64 -- мать 6400, это одно поколение с одинаковыми внутренностями и 30-pin SIMM.
E4X, E4X turbo, E6400 -- это следующее поколение, матери 6800, 6801, 6802 соответственно и 72-pin SIMM's.

Основа недоразумения -- у материнки E64 номер 6400, к E6400 никакого отношения не имеет.

Привет всем! Я сравнивал все три модели, точнее сказать на них работаю (EIV, E4XT, E4XTUltra). Так вот все три звучат абсолютно по разному - EIV очень музыкален и чего-то не басит как я ожидал, для этого собственно и брал, но увы.. E4XT действительно очень пластмассово звучит, но всё же лучше любого VST. E4XTUltra звучит ярче, громче но пластмассовее EIV, но всяко лучше E4XT. После приобретения Курца и Семплцела я большее предпочтение по звуку отдаю им, но эмуляторы по-прежнему мои рабочие лошадки.
Друзья, у меня к вам встречный вопросец - можна насчёт ровности эмуляторов поподробнее.

У эмуляторов есть глюк, не знаю, как у них это получилось, вещи вроде не связанные....

Так вот, он ГОРАЗДО РОВНЕЕ играет, если у него заполнено не больше половины(!!!) семплерной памяти ! Просто наблюдение такое. Причем касается оно всех эмулей, начиная с III, кроме EmaxII.

У меня в каждом по 128 RAM - может вытащить по 64-ке из каждого, тада уж ТОЧНО за половину не перевалит. А вобще жуть как интересно, обязательно проверю! И ещё вопросец - у курцев подобные глюки не были замечены? Спасибо!

Не, Вы не поняли ... Если всего в эмуле 128 Мб, желательно, чтобы суммарная загрузка памяти семплами не превышала 64 Мб.

У курца с этим все в порядке.

У Курцев с таймингом все хорошо — эдакий эталон в железных сэмплерах. Там ведь изначально ресурсы DSP были жестко квотированы, да и операционку доводили десять лет (даже больше), без "шараханий" в стороны...

А вот в E-MUшках и Ямухах разные прибамбасы при определенных стечениях обстоятельств (или просто перегруз по МИДИ/полифонии) могут "пересилить" DSP и тогда начинаются "свинги" (бесплатный грув-квантайз). По-личным наблюдениям, Ямахи менее подвержены этому, нежели емушки...

Тайминг есть тайминг. Здесь разногласий быть не может.

Это все замечательно, только, говорить о таких ньюансах, как "пластмассовость", "прозрачность" и т.д. тоже самое, что танцевать о картинах)))
Да и слишком все субъективно.

ОДНАКО

Выложенный сюда звуковые примеры одной и той же бочки (безо всякой обработки) смогут все расставить по местам) Чтобы не быть голословными.
И люди увидят, что есть что и поймут, что кому больше нравится. Дело то недолгое. И дюже полезное.
Может то, что один считает "детализированностью" в ушах второго привратится в "пластмассовость"?))

Поэтому - в студию

А у меня наоброт Е римская четврека басит неимоверно, приходится низы подрезать. Зараза колонку мне повредил . еперь она хприпит.

DSP не занимается миди и ОС, для этого стоит микроконтроллер который не участвует в синтезе, а выполняет только роль управления. Например в Ему стоит motorola coldfire -32битный проц, которого для МИДИ за глаза! В VA синтах тожа самое, стоит микроконтролер который управляет DSP.

Это да, я немного неверно выразился. Суть к тому, что микроконтроллер видать не очень эффективно управляет (распределяет ресурсы)...

Эээ... микроконтроллер не распределяет ресурсы ДСП, он просто передает туда данные из пресета, миди и контроллеров управления, может еще загружать программу самого ДСП или конфигурировать его при старте или при прошивке новой ОС модуля. тормоза и затыки могуть быть при переполнении буфера FIFO при плотном входящем миди траффике, да и вообще от корявого кода.