krosh.tehnologia.info

Так как я в этой теме совершенно не ориентируюсь прошу помощи.
Adaptec 2902 или 29160 подойдут для работы с akai s3000xl?

P.S. А вообще идея создания темы в том, чтобы тут уважаемые участники написАли свои модели адаптеков, чтобы позже начинающим пользователям было проще ориентироваться.

Оба пойдут. Тока в 29160 надо будет Ultra-режим отключить на соотвеЦЦтвующем id.

Тема раз пицот тут пережевывалась. Оптимально - 2940А или более младшие модели, типа того же 2902.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Спасибо большое. Видел тема подымалась, но эту модель не встречал в обсуждениях, вот и переживал.

Подскажите, а вот у меня есть внутренний привод магнитооптики (ни куда не подключенный), чтобы его в компьютере использовать нужен отдельный адаптек? Или можно одной платой обойтись и для подключения семплера, и для подключения этого привода?

одного контроллера хватит. я одно время подключал cd и mo от внутреннего разъема адаптека внутренними шлейфами, а потом через брекеты (с одной стороны внутренний шлейф, а с другой внешний разъем с гайками), вставляются в слот pci, цепочка продолжалась наружу к семплерам. типа семплер A-брекет-cd-mo-адаптек-брекет-семплер B. плюс - снаружи всего 2 провода, нет боксов, минус - довольно извращенная укладка шлейфа внутри компа. вон, слушал уже наши умельцы стали делать скази флешки..) с мо все хорошо, если у Вас есть новые или мало пиленные диски, иначе гимор это...как основное хранилище... имхо.

У меня связка 29160+s 3000xl, в принципе стабильно работает под хр, хотя ресайкл переодически вываливает scsi communication error. Закономерностей не заметил.

Собрал на форуме работающие модели для семплеров (может пригодятся таким же новичкам как я):
Adaptec 2902
Adaptec 2904
Adaptec AHA-2906
Adaptec 2409CD
Adaptec AHA-2910C
Adaptec aha-2930cu
Adaptec 2940/2940A (самый ходовой на форуме вариант)
Adaptec 1960
Adaptec 29160

Основным хранилищем у меня выходит только компьютер (в который всё благополучно скачано с интернета), вот думаю теперь акаи через Мезу завести. А потом с Роландами 760 буду что-то решать (наверно с помощью scsi2sd). А привод магнитооптики был преобретен случайно (не смог удержаться из-за бросовой цены) вот и продумываю схему внедрения этого привода в хозяйство. Выходит можно в тот комп (вин ХР) в котором семплы лежат и Мезу поставить, и магнитооптику, и подружить их с одним адаптеком.

в рамках одной цепочки можно, если все правильно настроено в плане id, терминации и т.п. у меня не получилось одновременно использовать внутренний и внешний разъем 2940, поэтому все завел от внутреннего... сейчас использую от внешнего разъема, убрал внутренний куст за ненадобностью.

меса глючная. а вот миллениум работает нормально.

Спасибо за наводку.

А что хотите от акая то? Если не будете свои библиотеки делать и сэмплированием серьезно заниматься, то нужно ли оно? Для того что бы загрузить несколько патчей с какой нибудь библиотеки с СД или другого носителя вам комп не нужен, я бы советовал scsi2sd (лучше 6й версии) и ничего больше, с флешки грузить образы СД и на флешку же сохранять нужные патчи. Всякие магнитооптики и сд\винчестеры это анахронизм и лишний геморрой. Ну и резервное копирования с флешки тоже проще делать.
Флешка работает быстрее, стабильнее любых скази устройств, у меня они все в кладовку переехали. Особенно удобно если сэмпле с фат16\32 как например курц, акай с5\6к или z4\8, эмуль ультра, там просто вітащил флешку, вставил в комп она открылась и закинул что надо или наоборот забрал. Если это акай или роланд или еще что то со своей файловой системой, тогда чикен транслятор покупной в помощь (это 75уе если на распродаже брать, за мульти версию). В него добавили поддержку scsi2sd 5\6, он флешку с єтого девайса в компе видит как в сємплере, как отдельніе диски.

... на магнитооптику, как самый надежный носитель (после магнитной ленты) ... Флэшки (пока что, по крайней мере) не сильно ушли по надежности от обычных флопиков. Только если полетит флопик - потеряется 1,4 мега инфы, а вот если полетит флэшка гиг на 8 ...

Тахштаа старые носители рано списывать со счетов.

SCSI, конечно, геморройная штука, особенно если про нее ничего не знать. Но и этот SCSI-to-SD - тоже не подарок.

Ergo - пользоваться проще тем, что хорошо знакомо и есть под рукой. Если ничего неизвестно - в любом случае, придется потратить время на изучение/обучение.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

да куда угодно, хоть на другую флешку, хоть на винт, хоть на облако, хоть на все сразу. Просто флешка удобнее и быстрее.
Ну флешки по надежности на порядок дальше чем флоппики, у меня за все 20 лет пользования флешками одна только сдохла и та общественная на работе, а вот дискеток пара пачек мертвых. К тому же не суть важно при регулярном бекапе.


а что с ним не так, с скази2сд? При правильном подходе норм работает.

Ключевое слово "у Вас" .



Да все то же самое, что и с любым другим SCSI-устройством . Достаточно разобраться, запустить - и все будет работать. Опять же - как и любое другое, собственно, SCSI-устройство .

Я не против всего этого, на самом деле. Но времени "на обживание" потребует (опять же) ровно столько, сколько и другое устройство.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Да, у флешек бывают приколы. 64gb ntfs - лежала пару лет забитая по помидоры, и этот ntfs , а скорее всего MFT сделал abbruch. ТК после реформата флешка работает.

я думаю двух мнений не будет, флоппики явно менее надежны, особенно сейчас когда их уже не выпускают, а старые дискетки умирают сами по себе. К тому же в свете простоты бекапа флешки теряется смысл обсуждать ее потенциальную ненадежность

другие скази устройства уже по 10 лет и более, смысл с ними разбираться если они скоро сдохнут, к тому же имеют худшие эксплуатационные параметры, как то шум, меньшую скорость, капризность, труднодоставаемость, большее потребление и т.д.
только в отличии от других скази устройств, отдача больше.

у сэмплеров обычно своя файловая система, более примитивная и к венде отношения не имеет, так что надежность у нее выше. К тому же не путаем с юсб флешкой где часто причиной глюков и выхода из строя есть сам юсб интерфейс.

Да вот недавно читал флопики, записанные еще в 80-х . С программами для Atari. И да, не читалось ничего, пока дисковод не почистил и не смазал .

А флэшки, причем сама память, а не контроллеры или интерфейсы, и дохнут, и Альцгеймером страдают.



Ага, поржал, особенно над "эксплуатационными параметрами" . Единственное преимущество флэшек, подчеркиваю единтвенное - это бесшумность. Ни скоростью, ни особенной надежностью флэшки не страдают .





Это что, мы про пистолеты или про артиллерийские орудия говорим, какая "отдача" ? Или если про распилы и откаты - "отдача" чего, долларов, рублей ?



Все, проехали . Дальше уже неинтересно.

"Паниковский убежал в поле и вернулся, неся за пазухой теплый кривой огурец.
- Не делайте из еды культа! - сказал Остап, после чего съел огурец сам."©

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

"примитивная файловая система"
Что это было?

"- Шо це було ?
- Мабуть, НЛО!"©

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

бесшумность, более низкое энергопотребление, насчет скорости это не обязательно скорость считывания, но и отсутствие позиционирования головки (а и общая скорость тоже бывает возрастает т.к и сам контроллер современный, и отсутствует время позиционирования и прочее). Ну и надежность флешки выше чем у сд диска, зип, да и зачастую чем у 10-20и летнего винчестера или МО привода. Кроме того флешка легко интегрируется с любым компом, это не МО дискета которую еще и фиг прочитаешь без второго привода установленного в комп, да еще и в старый как правило.

Вам много устройств довелось модернизировать с винчестера на флеш? Зачастую даже меню (если работа с диском) работать начинает более шустрее.

относительно фат32 да примитивная и менее подвержена глюкам, теоретически.

Теоретик.
А посмотрите спеки плиз, допустим на акай.

А они есть в открытом виде? И чем она может сравнится с фат32?

У меня тоже не получается одновременно использовать внутр. и внешний разъемы, и инфы по этому поводу не найду. Может кто подключал и подскажет как подключить\настроить или это не будет работать однозначно?

_________________
Вчера на работе искали справедливость... сегодня ищем работу.

"Уж сколько раз твердили миру..."©

В цепочке SCSI-устройств должно быть ДВА терминатора, расположенные на ФИЗЧЕСКИХ концах цепочки. Если вы используете контроллер по обеим шинам - он стоит В СЕРЕДИНЕ цепочки, и его собственная терминация должна быть ОТКЛЮЧЕНА.

Ярбух фюр скази, вышедшую в 1978-м году(!!!), так и не отменили ...

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Т е получается, на внешнем разъеме (68 пин) вешаем хард и терм. и на внутренний (50пин) вешаем, напр., сдром и терм. А в адаптеке терм отключаем. Правильно я понимаю?
Просто я чуть курц свой не спалил:-))) При включении аж задымился:-))) хорошо, что тут же вырубил. А в рэке к2000, так вообще шлейф нужно переворачивать. Там он почему-то впаян наоборот.

_________________
Вчера на работе искали справедливость... сегодня ищем работу.

Да. Любой контроллер - это самое обычное равноправное устройство. Если оно физически посредине цепочки - терминатор выключаем,



Вот из-за неправильно впаянного разъема и задымлся. Про эту фишку я тоже тут писал.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн