krosh.tehnologia.info

Хочу понять, не на уровне слуховых ощущений, а на научно-техническом языке. Знаю и слышу, что микс на "железе" прозрачнее и чище, чем при сведении внутри компа. Знаю и слышу что внешние железные синты и обработка (особенно винтажная) "вкуснее", "жирнее" и приятнее, нежели VST. я понимаю, что специализированное железо всегда лучше, нежели подобие и эмуляция в мультимедиа среде, но мне хотелось бы разобраться для себя, как например кубэйс складывает дорожки, а как протулз и почему в первом случае муть, а во втором прозрачность?

з.ы. может литература какая есть? ссылки?

Никто таких исследований в строгом смысле этого слова не проводил. Чтобы разводить хомячков на покупку лохиков-кубацей - хватает того, что есть.

Предположения не раз обсасывались на самых разных ресурсах.

А на чем работать - доверяйте своим ушам, они не подведут .

Кстати, тема, строго говоря, жестко оффтопная, но на первый раз замечание Вам не сделаю . Но только на первый.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

вот только ушам и доверяю, но любопытно, КАК например протулз проигрывает дорожки.. есть же наверняка какая-нибудь тех. документация с параметрами и характеристиками системы..