krosh.tehnologia.info

Форум сайта krosh.tehnologia.info
Текущее время: Пн дек 17, 2018 19:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Дурацкий вопрос про огибающие...
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2015 13:10 
Не в сети
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 04, 2006 22:22
Сообщений: 195
Откуда: Москва
Что такое "быстрые" и "медленные" огибающие... К работе какого сегмента это имеет отношение? Расшифруйте сленг для ламера, плиз....


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2015 13:48 
Не в сети
Злобный, теплый, ламповый
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 01:51
Сообщений: 1057
Откуда: Msk
...такие зелёненькие, слева?
кто кого джавахарлал, простите?

_________________
Пилю железо.
Глухой.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2015 15:10 
Не в сети
Ветеран броуновского движения
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб сен 23, 2006 12:11
Сообщений: 782
Откуда: Дели
Electrovox писал(а):
Что такое "быстрые" и "медленные" огибающие... К работе какого сегмента это имеет отношение? Расшифруйте сленг для ламера, плиз....

Нормальный вопрос на самом деле.
Легенда гласит, что поскольку в ранних аналоговых синтезаторах огибающие, то есть значения Attack/Decay/Sustain/Release или ADSR/ASR, управлялись, к-хм, аналоговым образом, то начальная порция сигнала (при нулевом значении атаки) получалась с очень быстрым "разгоном" или, если угодно, "щелчком", а то и приятным "умфом" (oomph), когда мы говорим об огибающей фильтра. Этот начальный "щелчок" сильно способствует читаемости инструмента в миксе, что зачотно для баса, лидирующих звуков, секвенций etc.
Затем, с появлением микропроцессоров огибающие стали отдавать на откуп цифровому управлению. Микропроцессоры в 80-е были ещё не настолько быстрые, чтобы постоянно считывать значения управляемых ими параметров с высокой скоростю обновления (речь идёт о милисекундах). Огибающие на многих инструментах того периода (Oberheim Matrix-6, к примеру) "разгонялись" заметно медленней, что на слух выражается в более вялой атаке. Со временем ситуация стала не столь однозначной. Например, в полностью цифровом Roland JD-990 1993 г.р. скорость огибающих уже не вызывает вопросов.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт ноя 12, 2015 21:50 
Не в сети
Активный
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 04, 2006 22:22
Сообщений: 195
Откуда: Москва
alexkay писал(а):
Нормальный вопрос на самом деле.
Легенда гласит, что поскольку в ранних аналоговых синтезаторах огибающие, то есть значения Attack/Decay/Sustain/Release или ADSR/ASR, управлялись, к-хм, аналоговым образом, то начальная порция сигнала (при нулевом значении атаки) получалась с очень быстрым "разгоном" или, если угодно, "щелчком", а то и приятным "умфом" (oomph), когда мы говорим об огибающей фильтра. Этот начальный "щелчок" сильно способствует читаемости инструмента в миксе, что зачотно для баса, лидирующих звуков, секвенций etc.
Затем, с появлением микропроцессоров огибающие стали отдавать на откуп цифровому управлению. Микропроцессоры в 80-е были ещё не настолько быстрые, чтобы постоянно считывать значения управляемых ими параметров с высокой скоростю обновления (речь идёт о милисекундах). Огибающие на многих инструментах того периода (Oberheim Matrix-6, к примеру) "разгонялись" заметно медленней, что на слух выражается в более вялой атаке. Со временем ситуация стала не столь однозначной. Например, в полностью цифровом Roland JD-990 1993 г.р. скорость огибающих уже не вызывает вопросов.


Спасибо преогромнейшее!!! Я так и знал, что дело в Атаке. Пойду тестить на сей предмет доступное железо и софт! А то уж пару лет читаю - а не знаю о чем речь!!!! Ещё раз - благодарю!!! :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 13, 2015 01:35 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9342
Откуда: Москва
Phlanger писал(а):
...такие зелёненькие, слева?
кто кого джавахарлал, простите?


Дим, это ты уже не по делу выпендрился :evil: !

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 13, 2015 14:08 
Не в сети
Ветеран броуновского движения
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб сен 23, 2006 12:11
Сообщений: 782
Откуда: Дели
Electrovox писал(а):
Спасибо преогромнейшее!!! Я так и знал, что дело в Атаке. Пойду тестить на сей предмет доступное железо и софт! А то уж пару лет читаю - а не знаю о чем речь!!!! Ещё раз - благодарю!!! :)

С нашим удовольствием, хотя особо не за что :) Но только это ни в коем случае не означает, что тот же Matrix-6 - барахольный прибор. Просто знаешь эту его особенность и не требуешь от инструмента невозможного.

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB