| krosh.tehnologia.info http://krosh.tehnologia.info/forum/ |
|
| Видео сигнал с камеры из "микрофонной"... http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?f=36&t=7012 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | AAG [ Вс май 03, 2009 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Видео сигнал с камеры из "микрофонной"... |
...комнаты. 1. Было - Камера-глазок(маленькая такая...)коннектилась с обычным телевизором. Всё работало. 2. Стало - поменял телевизор на TV-тюнер. Теперь вход тюнера не "хватает" сигнал с камеры. Вопрос. Как увеличить сигнал с камеры, что бы я опять видел у микрофона своих очаровательных исполнительниц?:oops: Есть ли какой готовый девас, дешевле 600-го мерсЕдеса? 
|
|
| Автор: | slon [ Пн май 04, 2009 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Найти более адекватный тюнер или видеоусилитель будет даже дешевле чем эмблемка на том мерседесе. |
|
| Автор: | AAG [ Пн май 04, 2009 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
slon писал(а): Найти более адекватный тюнер или видеоусилитель будет даже дешевле чем эмблемка на том мерседесе.
Тюнер адекватней найти очень не просто. увы 
А какие это усилители? Просто в видео я ни бум-бум (да и в звуке тоже)
Спасибо. |
|
| Автор: | Yulik [ Сб май 16, 2009 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
для постановки диагноза желательно знать: 1. модель тюнера 2. тип видеокабеля 3. длину линии если проблема в просадке сигнала, то помогут устройства типа таких: http://www.v-t-s.ru/videoysil.htm в принципе любая контора, торгующая камерами для систем наблюдения, продает недорогие усилители сигнала кабель в идеале должен быть коаксиал 75 Ом (типа RG-59 или аналогичный) хотя при небольшой длине линии должен работать любой провод даже типа телефонной лапши или витой пары |
|
| Автор: | AAG [ Сб май 16, 2009 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Yulik! 1. AVerTV Box W9 Plus 2. Инструментальный аудио кабель "PROEL" 3. 12 метров. Спасибо за ссылку, а то я все искал усилители у продавцов атенн. Вот теперь думаю, что может дело и правда, в кабеле? |
|
| Автор: | slon [ Сб май 16, 2009 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может "видеокабель" все-таки поменять? 
|
|
| Автор: | AAG [ Сб май 16, 2009 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пожалуй. Ну я ещё Юлика подожду, а потом в магз. Спасибо. |
|
| Автор: | Yulik [ Вс май 17, 2009 04:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AAG писал(а): 2. Инструментальный аудио кабель "PROEL"
Вот теперь думаю, что может дело и правда, в кабеле? правильно думаете начните с замены кабеля - может все остальное и не пригодится 
|
|
| Автор: | AAG [ Вс май 17, 2009 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Иду в магаз. |
|
| Автор: | tvin1 [ Вс май 17, 2009 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще то эти пырловки (извините язык не поворачивается назвать её камерой) нагружаются на 300 омную нагрузку и кабель для них лучше брать не RK 75, а обычную витую пару. |
|
| Автор: | AAG [ Пн май 18, 2009 00:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tvin1 писал(а): Вообще то эти пырловки (извините язык не поворачивается назвать её камерой) нагружаются на 300 омную нагрузку и кабель для них лучше брать не RK 75, а обычную витую пару.
1 Согласен. Но в данном случае, наверное, важнее просто присутствие "информативнонго" видео сигнала, а не его качество
2 Про кабель. А чем мой теперешний хуже витой пары? Опять сомнения  
|
|
| Автор: | Yulik [ Пн май 18, 2009 02:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В системах видеонаблюдения коаксиальный кабель уже давно “прописку получил”. Сегодняшние стандартные камеры и серверы видеонаблюдения предназначены для работы именно с ним. Следовательно, для развертывания названных систем на базе этого кабеля никакие медиаконвертеры и видеоадаптеры (балуны) не нужны, что позволяет избежать “накрутки” цены и получить минимальное число соединений в кабельных трактах. “В силу минимального числа соединений, быстрого подключения и отключения, а также отсутствия медиаконвертеров коаксиальный кабель продолжает оставаться самой надежной и недорогой средой передачи для большинства видеосистем, — утверждает вице-президент по технологиям компании CommScope Роб Весселс. — Многие годы предельная дальность передачи сигналов по коаксиальному кабелю составляла 750 футов (1 фут = 30,48 см), но сегодня благодаря прогрессу в производстве указанных кабелей и камер этот барьер преодолен”. По сравнению с UTP-кабелем коаксиальный кабель с центральным проводником диаметром 18 AWG (около 1 мм) имеет более широкую полосу пропускания и обеспечивает картинку лучшего качества. “Из-за большего диаметра центрального проводника потери в коаксиальном кабеле меньше, чем в UTP-кабеле — отмечает директор службы технической поддержки компании Mohawk/CDT (http://www.mohawk-cdt.com) Майк Рубера. — А наличие экрана в коаксиальном кабеле гарантирует лучшую защиту от электромагнитных помех”. Производители камер, в том числе компания Panasonic, в качестве самой лучшей среды передачи сигналов для сегодняшних систем видеонаблюдения по-прежнему рекомендуют коаксиальный кабель. “Проведя соответствующие испытания, мы доказали, что с помощью наших камер со встроенными эквалайзерами и коаксиального кабеля можно передавать видеосигнал на расстояние до 3000 футов”, — заявил менеджер по продажам компании Panasonic Security Systems Group (http://www.panasonic.com) Томас Кук. Хотя коаксиальный кабель имеет превосходные характеристики передачи сигналов, большинство специалистов по системам безопасности призна-ют, что применять его не всегда удобно. “Каждый тип среды передачи обладает своими достоинствами и недостатками, и всегда найдутся приложения, где коаксиальный кабель не лучший вариант выбора”, — рассуждает Кук. http://www.ccc.ru/magazine/depot/03_13/read.html?0402.htm |
|
| Автор: | tvin1 [ Пн май 18, 2009 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рекомендации по использованию UTP именно для этих камер основаны не на голом месте. Я их 10 лет по 400 штук в год ставлю разных…. А фирме Порнослоник советовал бы разобраться со своими спддум камерами, а то они в последнее время механику такую голимую делают, что она ломается через 2-3 месяца эксплуатации….. Очень конечно красивое заявление о возможности передать видеоизображения на такое расстояние. Но! Сами посудите стандарт для CCTV камер размах в 1 вольт при полосе в 13 мегагерц для цвета, это ж какой толщены нужен кабель чтоб передать на такое расстояние видеосигнал без потерь! 
Хотя мы и на более дальнее передавали…. 
RK не кто не отменял и отменять не будет, это один из самых лучших вариантов! Но не для домофонных камер (коем является выше описанная).
|
|
| Автор: | Yulik [ Пн май 18, 2009 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
входы и выходы ВСЕХ бытовых и профессиональных видеоустройств (кроме CCTV) согласованы под 75 ом применение кабеля, отличного от этого, может привести к абсолютно непредсказуемым результатам не стоит прикладывать описанную в задаче ситуацию на Ваш опыт с другим железом |
|
| Автор: | AAG [ Пн ноя 09, 2009 02:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот только сейчас подключил правильные 75 ом кабели, все заработало. Всем спасибо! P.S. На кабеле надпись - "AUS electronics 3C-2V .... 75 ohms. Китай, наверное? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|