krosh.tehnologia.info

Форум сайта krosh.tehnologia.info
Текущее время: Сб апр 27, 2024 19:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 12:40 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 16:00
Сообщений: 69
Откуда: Moscow
Правильно ли это - при записи песни (с вокалом) на всех треках, кроме вокального, подвырезать (слегка) вокальные частоты? Что бы избежать частотных конфликтов.

Я такую рекомендацию видел, но сам не пробовал.

или всю эквализацию оставлять на потом?

Это особенно актуально в случае нехватки количества эквалайзеров в проекте.

Например, если сводишь на анал-м микшере, всего 1 (как правило) нормальный эквалайзер на канал, или например на Сейшн 8 всего 6 эквалайзеров на все.

Мнения?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 12:56 
dimXL писал(а):
Правильно ли это - при записи песни (с вокалом) на всех треках, кроме вокального, подвырезать (слегка) вокальные частоты? Что бы избежать частотных конфликтов.

Я такую рекомендацию видел, но сам не пробовал.

или всю эквализацию оставлять на потом?

Это особенно актуально в случае нехватки количества эквалайзеров в проекте.

Например, если сводишь на анал-м микшере, всего 1 (как правило) нормальный эквалайзер на канал, или например на Сейшн 8 всего 6 эквалайзеров на все.

Мнения?


Да нет мнения... только я сам пару раз сталкивался что при необходимости вернуть прибраные частотки по нормальному не получается. Горький опыт, больше при записи коррекцию не делаю. Всякое может быть на сведении, имхо лучше чтобы исходники были с минимальной коррекцей при записи или вообще без неё. Это что касается EQ. А например компрессор при записи испольую частенько.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 14:24 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 11:33
Сообщений: 321
Откуда: Москва
Аналогично!
Лучше все оставить на потом. Чуть компресснуть можно, но не переусердствуйте, потом не исправите.

_________________
... так и помер Митрич... Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 15:58 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9659
Откуда: Москва
Humster писал(а):
Аналогично!
Лучше все оставить на потом. Чуть компресснуть можно, но не переусердствуйте, потом не исправите.


Для записи на аналоговую ленту - совершенно справедливо!

При записи в цифру - следует компрессировать по максимуму, дабы не терять разрядность на малых уровнях - вот ее точно потом не восстановишь!

И эквалайзером пользуюсь всегда, когда это необходимо.

Имхо такое - все, что можно делать в аналоге - надо делать в аналоге. Другой вопрос - что пролететь можно, но тут все решает практика, тренировка :lol: ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 17:10 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 11:33
Сообщений: 321
Откуда: Москва
А в чем природа процесса потери? :oops:

_________________
... так и помер Митрич... Изображение


Последний раз редактировалось Humster Пт ноя 25, 2005 17:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 17:11 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 11:33
Сообщений: 321
Откуда: Москва
krosh писал(а):
При записи в цифру - следует компрессировать по максимуму, дабы не терять разрядность на малых уровнях - вот ее точно потом не восстановишь!


Оба-на!!! Ни фига себе! Надо опробовать! 8)
Потеря разрядности будет заметна даже с ADDA типа Rosetta 800 96? :roll: :roll:

_________________
... так и помер Митрич... Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 18:56 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 16:00
Сообщений: 69
Откуда: Moscow
И эквалайзером пользуюсь всегда, когда это необходимо.

Имхо такое - все, что можно делать в аналоге - надо делать в аналоге. Другой вопрос - что пролететь можно, но тут все решает практика, тренировка ...


А когда необходимо, можно хоть намек...................... :?:

а если эквалайзер цифровой, то не стоит пользоваться (при записи)? :(


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 22:14 
dimXL писал(а):
Правильно ли это - при записи песни (с вокалом) на всех треках, кроме вокального, подвырезать (слегка) вокальные частоты? Что бы избежать частотных конфликтов.

Я такую рекомендацию видел, но сам не пробовал.

или всю эквализацию оставлять на потом?

Это особенно актуально в случае нехватки количества эквалайзеров в проекте.

Например, если сводишь на анал-м микшере, всего 1 (как правило) нормальный эквалайзер на канал, или например на Сейшн 8 всего 6 эквалайзеров на все.

Мнения?


Мой личный совет таков. ОБЯЗАТЕЛЬНО пиши в два трека одновременно — один с эквализацией/компрессией другой без. Место на жестком диске/пленке дешевле, чем вырванные от растройства волосы и покусанные локти.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 22:17 
dimXL писал(а):
А когда необходимо, можно хоть намек...................... :?:

Правило #1: Никаких правил нет. Если душа требует — вперед.
Правило #2: Если не уверен — не используй.


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 22:24 
Humster писал(а):
Потеря разрядности будет заметна даже с ADDA типа Rosetta 800 96? :roll: :roll:

Заметна/не заметна — вопросы чисто субъективные и зависят от конкретного материала. Крош, наверное, имеет ввиду либо то, что существующие 24-битные преобразоватили реально дают бит 19-20, либо то, что при миксе в цифре даже настоящие 24 бит потеряют динамику тихих хвостов.

Природа потери. При записи (конвертации) — отсутстие реальных 24 бит; при сведении (в цифре) — ошибки округления. То и другое зависит от контретного блока системы — ADC при записи и алгоритмов DAW при сведении. Чтоб объяснить подробнее нужно несколько страниц (ну, абзацев, по крайней мере).


Последний раз редактировалось Ast A. Moore Пт ноя 25, 2005 22:30, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт ноя 25, 2005 22:26 
krosh писал(а):
Другой вопрос - что пролететь можно, но тут все решает практика, тренировка :lol: ...

Вот-вот. "...рив — не срывай! Не проверив — не срывай! Не проверив — не срывай! Не проверив — не срывай! Не проверив — не срывай! Не проверив — не срывай! Не проверив — не срывай! Не проверив — не срывай! Не проверив — не ср..."
:lol:


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб ноя 26, 2005 00:17 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9659
Откуда: Москва
dimXL писал(а):
а если эквалайзер цифровой, то не стоит пользоваться (при записи)? :(


А у тебя что, Weiss завелся? И не хвастаешься????? :shock: :shock: :shock: :o :o :o


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб ноя 26, 2005 02:32 
Не в сети
Интересующийся
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2005 11:33
Сообщений: 321
Откуда: Москва
Ast A. Moore писал(а):
Мой личный совет таков. ОБЯЗАТЕЛЬНО пиши в два трека одновременно — один с эквализацией/компрессией другой без. Место на жестком диске/пленке дешевле, чем вырванные от растройства волосы и покусанные локти.


Как представлю себе,что вмесо 8-10 треков для живых друмсов надо будет отписать 16-20 - волосы дыбом! :shock:
А за природу-спасибо! :)

_________________
... так и помер Митрич... Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб ноя 26, 2005 05:46 
Не в сети
Site Admin
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 07, 2005 16:46
Сообщений: 9659
Откуда: Москва
Немного про потери.

Если коротко - то на каждые 6 дБ вниз от нуля Вы теряете один разряд. Причем считать надо не по пикам, а по RMS-значению.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн дек 11, 2006 00:15 
Не в сети
R. I. P.
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 13, 2005 16:39
Сообщений: 6107
Откуда: 55.813081,37.572046
krosh писал(а):
Немного про потери.

Если коротко - то на каждые 6 дБ вниз от нуля Вы теряете один разряд. Причем считать надо не по пикам, а по RMS-значению.


а почему по рмс?
дай книжку почитать!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт мар 23, 2007 12:58 
Мучаюсь с песней ,а точнее с партией ударных к ней. Темп-150 . Хочется динамичный ближе к Crystal Method бит сделать. Чего только не делал ...фигня какая-то получается. Подскажите как раставить в генераторе элементы ударных , какие снэйры надо брать, какую бочку и т.д какие частоты выводить .
И ещё ,можно ли на трэк на котором ещё нет вокала ,или только на "драмы" делать компрессию ?


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт мар 23, 2007 14:16 
Anonymous писал(а):
Мучаюсь с песней ,а точнее с партией ударных к ней. Темп-150 . Хочется динамичный ближе к Crystal Method бит сделать. Чего только не делал ...фигня какая-то получается. Подскажите как раставить в генераторе элементы ударных , какие снэйры надо брать, какую бочку и т.д какие частоты выводить .
И ещё ,можно ли на трэк на котором ещё нет вокала ,или только на "драмы" делать компрессию ?

Можно если хочется,почему нет..?
Бочку и клеп по вкусу,не получается значит попросить того у кого получается :D


Вернуться наверх
  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн мар 26, 2007 14:32 
Не в сети
Ветеран
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 02, 2007 10:34
Сообщений: 686
Откуда: Moscow
Цитата:
Хочется динамичный ближе к Crystal Method бит сделать.

Если правильно помню, то они вовсю используют MPC 3000 и другое подобное оборудование для бита. Это важно, но еще интереснее то, что все эти партии им помогает делать специальный продюсер, который проф.играет на реальных барабанах и разбирается во всех "груверах" от Reason до MPC ...
Было бы удивительно, если у тебя сразу бы получилось как у the CM :wink:
А сами парни много поработали в свое время в других коллективах, где были реальные и умелые барабанщики ...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB