krosh.tehnologia.info
http://krosh.tehnologia.info/forum/

естественная и искусственная реверберация
http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?f=38&t=7559
Страница 2 из 2

Автор:  DVDMaster.Biz [ Вс май 02, 2010 15:15 ]
Заголовок сообщения: 

DVDMaster.Biz писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=6KJy6WFBqR8
http://www.youtube.com/watch?v=YpPraEdnKjY

Вообще эти ссылки - примеры естественной реверберации в контексте стилевой попсовой формы. Типа дуплет.

Автор:  qtran24 [ Вс май 02, 2010 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

OMNN, а вы не хотели бы сами аналоговый ревербератор смастерить?
Этот вопрос предполагает на 99% экспериментальный (аналоговый) подход, электротехническая часть (звукоусиление и звукосъём) сравнительно проста http://krosh.tehnologia.info/forum/viewtopic.php?t=8384.

А задача королевская... и щас наверное меня Крош с Питоном ссылками на 70-е загасят и, весьма вероятно, будут правы 8) .

Автор:  DVDMaster.Biz [ Вс май 02, 2010 16:00 ]
Заголовок сообщения: 

Примеры реверберации на ОДНОМ канале можно проанализировать на свежайшем альбоме супергруппы Дж.П.Джонса (лед запилен) - "Задрипанные вымогатели". Рекомендую. Это честный рокенролл. Танцевальный.
для танкистов
http://www.youtube.com/watch?v=CMARYFxJ ... re=channel

Автор:  abanamat2 [ Вс май 02, 2010 16:28 ]
Заголовок сообщения: 

OMNN писал(а):
abanamat2 писал(а):
Джаз — глубоко коммерческая музыка! И тем он прекрасен. Попса.

Не буду спорить подпитывая тему соседней ветки, но буду рад почитать откровения и "прозреть" по этому вопросу, если дадите ссылки.
Не согласен абсолютно.


Прочитать "откровения" по ссылкам не получится: интернет не является источником ЗНАНИЯ. В лучшем случае — некая информация о том, что эти ЗНАНИЯ где-то есть.
А то, что Вы не согласны — это замечательно! Обосновывайте (для себя и себе) причину несогласия, задавайте себе вопросы и ищите ответы — так есть шанс. А соглашаться со мной не надо. Я к этому не прызываю.

Автор:  abanamat2 [ Вс май 02, 2010 16:31 ]
Заголовок сообщения: 

qtran24 писал(а):
Ну да, мыльные оперы с приятной болтологией на муз.инструментах.
Но этож не весь "джаззз".

abanamat2, вы, как заправский тролль грандиозный оффтоп лупанули, страниц на восемнадцать :lol: .


Я — не тролль. Мы можем считать это оффтопом ( в ТОЙ теме оно им и является!), но я никого поддерживать тот разговор не провоцировал (предполагаю, что предмет волнует собравшихся) и заметных логичных аргументов против своей позиции не увидел. Хотите обсудить это ещё раз? :twisted: :lol: :twisted: :lol:

Автор:  OMNN [ Вс май 02, 2010 18:51 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот пример: Tomasz Stanko "Lontano" vs Miles Davis "Kind of blue".
У Станко все утоплено и вылизано, и до того шелковисто, что к концу альбома уже откровенно подташнивает (Lex 480?), у Дэвиса все четко, осязаемо, при этом слышно как звучит воздух, инструменты реально дышут.

Вот Массив Аттак тоже не просто так упомянул, хороший пример, только обратный: решили минимизировать обработку, голоса оставили сухими - ну тонут же они половину времени, барабаны к первому треку писали по обе стороны Атлантики, мучались наверно долго, а получилось, как говорится в народе, "не пришей к п-де рукав", особенно томы веселят. Где он, тот ключик, который они не нашли?

Автор:  qtran24 [ Вс май 02, 2010 19:46 ]
Заголовок сообщения: 

OMNN писал(а):
слышно как звучит воздух
http://www.last.fm/music/Miles+Davis/Kind+of+Blue
Не хочу вас обижать, OMNN, поправлять вам голову и т.п., но мне кажется у вас контроль - полная помойка и ищите вы опять грязь разных сортов, а не реверберацию.

Автор:  OMNN [ Вс май 02, 2010 20:00 ]
Заголовок сообщения: 

qtran, вы найдите альбом и послушайте. Я зашел по вашей ссылке, плеер у меня не открылся почему-то (он там есть?), но при нажатии на So what выходит страница с превью, только это не альбомный трек, а убогая концертная запись его вариации. ЛастФМ - лажа.

Автор:  OMNN [ Вс май 02, 2010 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

Персонально для вас в ознакомительных целях:
A01 So What.wav
B01 All Blues.wav

Автор:  qtran24 [ Пн май 03, 2010 00:11 ]
Заголовок сообщения: 

Персонально для вас в ознакомительных целях:
http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0009840#pone.0009840-Green1референции №№24,25,26
http://en.wikipedia.org/wiki/Detection_theory

Кстати, вспомнил как в одном фильме Горовиц ругал Альберт-Холл за лишнюю "влажность".

Автор:  OMNN [ Пн май 03, 2010 00:30 ]
Заголовок сообщения: 

qtran24 писал(а):
Персонально для вас в ознакомительных целях:
http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0009840#pone.0009840-Green1референции №№24,25,26
http://en.wikipedia.org/wiki/Detection_theory

Кстати, вспомнил как в одном фильме Горовиц ругал Альберт-Холл за лишнюю "влажность".


Можете вкратце резюмировать, какое отношение это имеет к сабжу, а то пока не вижу смысла и не имею времени вникать в эту тему, с другой стороны любопытно. Почитал только в википедии, статьи не искал пока.

Автор:  qtran24 [ Пн май 03, 2010 01:43 ]
Заголовок сообщения: 

OMNN писал(а):
к сабжу
Реверберация - форма "естественных" шумов и хрен от них отделаешься :lol: :lol: :lol: .

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/