krosh.tehnologia.info

Совсем недавно перенес с порядка более 20 DAT кассет порядка 4 часов выборочного материала. Кассеты от 90-92 года. Транспорт Сони 2600. Ни одной проблемы с перезаписью не возникло.
Супротив архива 97-98 года на болванках Мицуи голд и ТДК - они практически не читаемы. Но надежда есть.
(Диски с файлами)

Блин, ну как же неохота лезть в пыльные-препыльные коробки с древними архивами, записанными на чёрти-какие цэдэ и эрвэ! Но наука трэбуэ!!
Да и самому интересно - прочтутся, или нет.
Помню, был у меня случай: записал чуви свой альбом на диск ноу-нейм, году этак в 99, да и пошёл спокойно домой, да вот незадача - на улице дождь. И ведь рюкзак непромокаемый, и дождь несильный, однако с диска СЛЕЗЛА ФОЛЬГА!!! Просто клочьями.

...да она и без дождей успешно слазила...

Да ладно! Только если как следует поцарапать шариковой ручкой!

У меня диски, записанные в 99-м и 2000.м, прекрасТно прочлись) недавно нарыл, решил послушать, шо ж там есть... все прочлось и играло. Вообще все. Диски Филипс и ТДК, и какие-то еще.
А если важный проЭкт - кто мешает бэкапы сделать, штуки три хотя бы да на разных носителях? что-нибудь да прочтется)

Вот у keyer'a привычка пукать в лужу ...

А как насчет дисков, записанных в 96-м? А в 94-м? У Вас лично был свой рекордер в 94-м? Вы чистые диски покупали по $80 за одну штуку? Да и в конце 90-х - начале 00-х было полно и некачественных (типа Фуджи и Меморекса), да и просто совершенно левых носителей.

И потом - одно дело аудио-кд, другое - CD-ROM с файлом.

Речь идет о том, что лента была и остается самым надежным носителем. Следом за ней - магнитооптика, но с большим отрывом. CD-R, а тем паче DVD-R, еще менее надежны, чем дискеты. Имеется в виду долговременное хранение информации, десятки лет.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Диски, записанные в 1994-96 годах читаются без проблем. TY под маркой Филипса, Митсуи и что-то ещё немецкое. Как с файлами, так и аудио.
ДАТы - не все.
Ну а самый надёжный архивный носитель - аналоговая лента.

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123

Вот любит меня админ)) тайно))) не знаю за что, но любит)
По делу - я именно про CD-ROM с файлом. Откуда у меня в 99-м году аудио-СД?) чисто домашние архивы.
Открылись. Честно. Даже хотел бы, чтобы не открылись, зависли и потребовали ДАТ и аналог - а они, заразы, открылись...
Извините.

Сейчас еще раз пересмотрел - привожу список так некстати открывшихся дисков. Philips Multi Purpose, VS 52x и какой-то ноунейм с Савеловского, видимо. Без опознавательных знаков. Везде файлы, пара дисков записаны в формате аудио-СД. Открылись все. Несмотря на страшные 90-е, в которые были куплены.
Записаны в 99-м и 2000-м годах, после чего положены на полку. Потом переезд из Москвы в Химки, в какой коробке они ехали - не помню) покрытие целое, несмотря на подписи, нанесенные маркерами и гелевыми ручками (аккуратно)).
Что еще сказать - не знаю... я опять в лужу пукнул?

Полностью поддерживаю!

На личном опыте - уже через 3 года хранения, около 10% CDR перестают читаться, - дальше хуже!

пока Админ не пришел, сами прикиньте

Никто, кстати, и не говорит о том, что перестают читаться все 100% носителей. Но и 10-20% - это уже МНОГО.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Ща проверил парочку дисков конца 90-х, все открылись. Только грязь пришлось под краном отмывать.

Парочка - нерепрезентативно. Откройте пару сотен - потом продолжим разговор .

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

У меня с 1996го, 1997го и позже много архивных дисков.
Но пока всё читается, не стали читаться некоторые с которыми сразу после записи были проблемы, но они продублированы были.

Но что с ними делать дальше? С годами понимаешь, что это такой ветхий прах... А делать что-то надо. И никаких "железобетонных" решений не видно на горизонте. Снова дублировать? А сколько времени на это ещё нужно...

а hdd в качестве архива чем не катит? Залить пару терабайт и на полочку)

... а через полгода снять с полочки и обнаружить, что шпиндель не вращается. С двумя терабайтами информации. Любые архивы требуют постоянного ухода, в случае с жёсткими дисками, это, как минимум ещё и в трёх экземплярах, разнесённых географически.

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123

А с чего бы ему не вращаться потом? он что, от лежания на полочке может получить повреждение обмотки мотора? )))
Кстати еще RAID-массивы существуют.

Я ж собссно о том же.
Если настолько ценная запись - копируем на несколько дисков ХД, хоть образ, хоть оригиналы вав-аиф. С ростом прогресса копируем на появляющиеся новейшие носителЯ) в трех экземплярах как минимум. Ибо копируется быстро, время сейчас для этого благодатное.
В чем проблема-то?
Насчет ленты - жена радостно прошла мимо архивов с новым магнитным держателем для ножей и - все. Привет архиву) ничто не совершенно.
Меняем жену?)

... как минимум в трёх экземплярах, разнесённых географически.
там же и копии хранить. А где же ещё?

Говорилось не о лучше/хуже, а о факте того что у человека с DAT проблем не возникло, а с дисками они есть. Просто 2 таких факта! Смысл спорить...

Естетсвенно по мере возможности лучше использовать современные технологии.

Нет, подшипник заклинит. От длительного неиспользования. Никогда не сталкивались? Я - да.

А у меня есть факты того, что с ДАТами проблемы есть, а с дисками - нет. И это тоже факты. Лежат несколько ДАТов, с которых нужна запись, и ни один из имеющихся магнитофонов их прочесть не может. Как ленты, так и магнитофоны в отличном состоянии.

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123

Предлагаю сойтись на том, что "Черноморск будет объявлен вольным городом в ближайшие же дни".

_________________
http://alexkaymusic.com На сайте опубликован новый альбом Bygone Age.

На днях достал коробку с архивами на CD-R времен 98-2001г. Все диски прочитались, но некоторые файлы не скопировались, увы. А пара дисочков, по видимому каким-то образом намокших - вообще были прозрачными кусками оргстекла и само собой не читались.

_________________
добрее надо быть, товарищи.

Вроде из поликарбоната подложку делают...

Я думаю, проблемы архивации, причём на совершенно разных носителях, можно кратко описать следующими присказками:
1 "нет в жизни щастья!"
2 "всё в жизни (zenzored), кроме пчёл, да и пчёлы, если задуматься, тоже..."