krosh.tehnologia.info

Доброго времени суток !
кто-то работал/ет с Genex GX8000 (8-канальный магнито-оптический рекордер) ?

Заранее благодарен ...

А какой в нём смысл вообще?
Он же тока по цифре работает.

_________________
Заходите к нам на огонёк!

спасибо ...
уже интерес пропал )

Имхо - на данный момент аппарат совершенно бесполезный.

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Ладно, фиг с нами-убогими, а что у них то, DSD писать перестали?

говорят конвертера там хорошие.

Но скорее всего это загнули слишком! Видел и такое мнение (которому больше верится почему-то):

Предложили тут его за 1000 евро в качестве конвертера. Дорого, как считаете?
Но мне 2 канала будет достаточно. АЦП уже купил Symetrix 620, а ЦАП должен быть Benchmark DAC1.
Genex GX8000 лучше этой пары?

-- А разве у него есть свои конвертеры?
http://rus.625-net.ru/625/1997/04/hdrs/ ... search.htm

http://www.ebay.com/itm/Genex-GX8000-Mu ... 7366001866

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Интересно, делались ли вообще попытки осуществить аналоговую запись (напр. ЧМ) на магнитооптике? Ведь это был бы реальный шаг вперёд и от катушек, и от CD.

-- Оная запись делалась ещё на Hi-Fi трактах VHS-магнитофонов, и была всегда на NTSC LD.
Да, и на ранних PAL LD.
А потом весь мир развели как последних лохов................

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Про LD я знаю, но это не магнитооптика. К тому же это read-only.
Т.е. аналоговый CD в принципе возможен, но тут вопрос спорный — питы на CD имеют резкий характер, так что не получим ли мы нечто вроде широтно-импульской или импульсно кодовой модуляции?
На hifi-VHS — то, что нужно, но вращение видеоголовки вносит импульсную помеху, которую приходится подавлять. А вот если скрестить систему, использованную на hifi-VHS, скажем, с минидиском, то по-моему получим то, что надо — качество катушки + удобство CD. (Ведь в плане доступа к записям видеокассета — штука ещё более неудобная, чем обычная катушка)

Сининькие, бытовые лазеры вплоть до ионизирующего излучения итак уже с приличной плотностью пишут, а если ещё и на фокусировку луча и разработку композита для покрива лучей чуток усилий направить и от магнитых доменов избавиться... Да и "конвертору" никто не мешает быть оптическим, а прибитому и к постоянной планке, уже неважно "аналоговым" или "цифровым". Только от погрешностей того самого движителя одного относительно другого (напр. "джиттер") избавиться будет сложнее всего. Вот такие вот вечные расфазировочки ввода-вывода .

Направление прогрессивного развития по переводу электромагнитной энергии в акустическую может быть и через магнитооптику, но в практическом смысле всё это обсуждать бессмысленно. Сначала, мобильными центрами радиоудовольствий все должны накормиться до блевотного отвала. Но, судя по данным с фронтов четырнадцатилетних зюльдат с обрушением кратковременной памяти, период волны затянулся. Будем для простоты считать это отрицательной обратной связью квантового компьютера из разбушевавшихся телепатических обезьян .

Я примерно это и имел в виду — где резкий край пита, там большую роль начинают играть временные параметры.

> период волны затянулся. Будем для простоты считать это отрицательной обратной связью

Она может подействовать следующим образом. Сейчас продажи CD падают, всё качается в mp3 и lossless. Вместо административных мер звукозаписывающие компании могут предложить продукт, который должен превосходить по качеству прежние (как CD, так и винил) и который невозможно выложить в интернет, например новый аналоговый носитель.
Скажем, фирма Sony — тут ей все карты в руки, у неё огромное количество прав на всякие записи, и технология MD тоже её. Это позволит не только ещё раз выпустить и продать старые альбомы, но и оживить скисшее производство MD и аппаратуры для них.

8 входов и 8 выходов.
Его кстати каким-то образом к Про Тулсу можно подключить или нет?

А что, МД считается форматом аудио лучшим, нежели СД-аудио, по качеству?

_________________
http://twin-x.com/groupdiy/index.php?cat=10423

Вы всерьёз думаете, что кто-то сейчас станет выпускать новый физический носитель? При явном преимуществе электронных средств доставки?

_________________
Ходорковский - не Бонапарт, но и Пярт - не Бетховен. © lj - ru_classical, trompete123

У "электронных средств доставки" есть один недостаток — они легко становятся бесплатными.
К тому же ведь существует аудиофильский рынок, например есть проигрыватели, стоящие 20 тыс. баксов. То есть есть люди, готовые платить за качество, вместо того, чтобы качать на халяву (сейчас я абстрагируюсь от вопроса, есть ли оно там).
То есть в аудиофильском и профессиональном сегментах этот продукт может занять свою нишу.
Конечно, вложения нужны, но минимальные. Вложения были, когда с нуля разрабатывался такой продукт как минидиск. Переделка его на аналог, я думаю, обойдётся дешевле.
Кстати сам минидиск тоже нашёл применение лишь в профессиональном сегменте! Ставка на него как на замену кассет не оправдалась. А успех был на радиостанциях для записи дикторского текста и в качестве носителя фанеры для попсы.

МД в аудиофильской среде?! Не смешите мои тапочки: они и так смешные!
Нету смысла выдумывать новые форматы: всё уже придумано и практически никому не нужно. Потому и не производится. И не будет этого никогда. Займитесь делом.

_________________
http://www.audiopeace.ru/music/index.html

-- Увы...
RIP!

_________________
Заходите к нам на огонёк!

> Нету смысла выдумывать новые форматы: всё уже придумано и практически никому не нужно

Неужели есть хоть один удобный аналоговый формат?
Пожалуй есть, компакт-кассета, но там качество недотягивает. Но я говорю о качестве, сравнимом со студийной лентой или хотя бы с винилом (когда он новый).

-- Оно НИКАКОЕ не нужно изготовителям, прежде всего.
Да и мобильник с аналоговой записью вряд ли поразит покупателей до желания немедленно лезть в карман за кошельком,
так что лучше забудьте об аналоговой записи - нервы целее будут!

_________________
Заходите к нам на огонёк!

Здесь садомазохисты по определению .