krosh.tehnologia.info

У меня их два,один походу из более ранней серии(там сзади серийные номера и разьемы для питалова разные у аднаво миниджек у второва более привычный штыкёк)ну дык прикол,тока щас заметил что звучат они по раздному,начал проверять,сначала думал что у них выходные сигналы на разной громкости нифига,на тех же алгоритмах более старый звучит насыщеней и как то богаче второва,причём слышно что алгоритм адинаковый,вот ведь блин хехе.
Прикольно,короче мало того что он офигенный ревер,дык ещё в зависимости от серии немного по раздному звучит...
Вабще есть даже ощущение что разные ревера играют одинаковый пресет гыыыыы
Вот так вот!!!

А Крош это говорил. Чем более ранний, тем лучше.

А у тебя год и ревизия на них стоят ? Скажи какие, если не сложно...

А там разница ТОЛЬКО в аналоговой обвязке . В более поздних версиях уж совсем позорные микрухи стали ставить .

Однако, ПЕРЕДЕЛАННЫЙ он звучит ваще хорошо ...

более молодой №125074
более взрослый №062461
год не нашёл,но по номерам понятно,и по отделке кстати,у старшего матовая красочка,как будто из балончика красили хехе

Саш а при переделке можна микрухи сделать как у старова???

Можно и как у старого, но есть варианты и получше . И там еще кой-чего надо доводить: входную часть, фильтр, увх, питание... Он звучит не хуже лекса 550-го (а на некоторых алгоритмах - и лучше!) после переделки.

понятна пасиба

Имеется ввиду MPX-550 ?

Ага.

На мой взгляд после переделки он звучит лучше не только 550-го,но и гораздо лучше PCM-81 и 91(у меня они были). А серия PCM у Лексиконов не дешёвая.

Вот отсюда поподробней, пожалста. Имеется в виду II Midiverb или IV ? (и, что переделывали(кто, где, явки, пароли...)).

Я переделывал . Детали не разглашаются .

А услуги по переделке еще предоставляются?

Илья! Переделывать мидиверб совершенно не обязательно.
Не нужно и даже вредно. Зато в него можно втыкать гитару.

Ok.
Спасибо, Вадим!
Я выиграл тут один на ebay.
Если приедет, да еще в рабочем состоянии, то приду перенимать опыт ...

P.S. Я по HD2 (покупка-продажа) письмо направил.

Если не трудно,объясните-в чём вред переделки мидиверба Крош утверждает обратное-что это весьма полезно.Получается что кто-то из Вас двоих,извините,вводит людей в заблуждение Интересно КТО

Подстрекатель!

Возможно, правы оба!
Для задач Кроша лучше переделать, для гитар Мастера лучше не переделывать.
Звукорежиссура и подход к использованию и оценке (любой) оборудования - это неточная наука, а гуманитарная!
Даже в математике вариационное исчисление допускает МНОЖЕСТВО правильных решений, а уж в гуманитарных науках ...

Я .

Не надо культа.

Чем бы дитя не тешилось.

А так можно провести анализ с какого это перепугу, хрень за 50 баксов стала стоить 200 на вторичном рынке.
Правильной дорогой идете товагищи

Не, если надо фтыкать туда напрямую гитару и даже динамический микрофон - то можно не переделывать. У него чувствительность огромная и входное сопротивление - мегаом!

А ХАРАКТЕР после переделки остается. Я сперва себе один переделал, послушал, посравнивал...

Да можно оставить чувствительность и входное сопротивление как они есть. Но тогда он шуметь больше будет и фон/помехи насасывать...

Весьма абстрактный ответ.Как в нашей Армии-"понятно,но не ясно!"
По-видимому нужно читать между строк Наверное скоро будете и писать между строк невидимыми чернилами,как это делали революционные товаГищи

уловили таварыщь

Хорошо.
У меня есть НЕ переделанный мидиверб, и меня этот кусок кала устраивает таким, каков он есть.
Так понятно?

И не шипит он у меня и не искажает.
Наверное попался особенный волшебный вариант.

спакойна ато кусок кала абидется и станет как все

Вот теперь действительно всё понятно А то одолевало,знаете-ли, некоторое сомнение....Это я про переделку...

Вот тут немного мидиверб добавил калу
http://dvdmaster.biz/mp3/mverb.mp3

ваша музычка? мне понравилось..

Приятный эмбиенс. Торчу с такой музыки. А можно вещь целиком послушать?

музыка не моя - мой микс.
целиком не могу - это пока не издано.
да и в целом, там ерунда всякая