krosh.tehnologia.info

Который посоветуете брать, Bricasti Design M 7 или Lexicon PCM 96.

Брыкастый более-менее, 96 - полный аццтой.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Есть 96 за 1400 Eur. Стоит брать?

Я бы воздержался. Немного дороже можно 300-й купить, а это уже серьезная машина.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Саш , что в 96 не нравится . просвети ...

А ничего не нравится. Не, ну для сериала какого-нить сойдет...

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Так вот, сам себе и овечу. PCM96+Bricasti=сладкая парочка, желаю чтобы все...

96

либо тут пошла вкусовщина, либо кому-то медведев на уши наступил!!!

Эээээ....

Есть третий вариант: кто что именно подразумевает под словом "ревербератор" ...

Я, к примеру, использую TC Reverb TDM, причем нередко. Что совершенно не означает их принадлежность к ревербераторам в полном смысле этого слова ....

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Ага... для эффектов специальный раздел завели. Вот там - кому что приглянулось.

По пространству, которое с переменным успехом симулируют РЕВЕРБЕРАТОРЫ, Крош - монстр, достаточно его посты проштудировать на эту тематику.

если хлопнуть руками в анэховой камере, а затем перейти в обычную и проделать то же самое, то разница - реверберация, соответственно такой прибор и должен это создавать


а как тогда этот эффект называется? увлажнитель? здесь все понятно, что м7, лекс300, лекс 480, в худшем случае 960 хотя я ничто из списка не слушал, вообще железные, даже дспшные ревера не слушал... а вот живые слышал

Аааа Теперь я нашел название всем реверозаменителям! Увлажнитель!

Есть очень простой тест на то, является ли прибор ревербератором. Один человек тихим шепотом читает некий текст в качественный микрофон. Другой слушает шепот, прошедший через тестируемый прибор, БЕЗ прямого сигнала. Если в хвосте человек распознает хотя бы 80-90% читаемого текста, то прибор - ревербератор. Большинство же приборов, претендующих на звание "ревербератора", создают просто некий шумовой хвост, иногда коррелируемый с источником сигнала, а иногда и нет.




Вот и сравнивайте с живыми!!! Поскольку к эхокамере никто и близко не подобрался и вряд ли подберется в ближайшее время. найдите и почитайте статьи Герзона на эту тему.

Глобальный недостаток живой эхокамеры - слабая и очень сложная управляемость параметрами реверберации.

Кстати, наилучший тест для ревербераторов - это не перкуссионно-шумовой хлопок в ладоши и не "импульс", а сложные сигналы и человеческий голос.

Список ревербераторов я бы дополнил М6000, ямахой рев1 и квантеком, а также (с некоторой долей условности) роландами 50 и 880 и коргом 3000.

_________________
Если беспорядок на столе означает беспорядок в голове, то что же тогда означает пустой стол?

Альберт Эйнштейн

Тогда задам самый коварный вопрос, почему тогда здесь шепот разборчив не только на студийных мониторах, но и на наушниках за 100 рублей и встроенном кодеке?

http://ifolder.ru/14668189

везде 100 wet
Как вам файлы румворкса? Это единственное, что не вст.

Я там даже diffusion на 100 выставил! И разные шепоты слушал. Даже быстрая американская речь - разборчиво.

а можете выложить ваш вариант шепота? Тогда я заранее не буду знать, что там!!!

Gas and Steak,

Is life a gas? ( Жизнь - это пускание пыли в глаза? )

Почему бы Вам просто не сделать десяток миксов с разными процессорами эффектов и перестать заниматься он-ом?

хотите быть космонавтом - слетайте в космос

Это не шепот. А потом, откуда у вас эти файлы ?

сам сделал

Это всё что вы хотели выложить ?

А что еще!?!? Крош сказал условие теста - я этот тест и сделал. Ни о чем большем речь и не шла

исходник...

да пожалуйста http://ifolder.ru/14676612

Вы считаете эту цифровую ритм-секцию человеческим шепотом ?

что нашел, то и нашел. если бы это был реальный шепот мало бы изменилось

Единственный софтовый ревербератор, имхо, который может претендовать на это звание среди средних железяк
http://www.muzoborudovanie.ru/forum/view.php?bn=mo_main&key=1109724917
http://www.muzoborudovanie.ru/forum/view.php?site=mo&bn=mo_main&key=1221061538,
да и то в оффлайновой обработке.

Может быть хватит нелепых инсинуаций и пыли в глаза ?

лексикон выпустил РСМ96 в вст фориате. цена вроде 1500

звук при воспроизведении и при миксдауне одинаковый - проверял сам... и на слух, а со слухом все впорядке, и с помощью нуль теста проверял.
может конечно разные программы
а может все-таки выложить шепот, чтобы проверил?

А что скажете о EMT (246, 250/51)? Спецеффект?
О каком квантеке речь?
Спасибо.

Это зверь.
Вот.

В смысле 250 брутальностью впечатляет? Это да, вроде как самый первый... Потому и дизайн такой, экспериментальный, мягко говоря.