krosh.tehnologia.info

По поводу хета - я на него ставлю NADY CM90 сверху и направляю по касательной в обратную сторону от установки (и снэйра), а также режу в преампе примерно от 1000 Гц и ниже.

Томы всегда все пишу скопом в стереопару, а в другую весь металл (крэши, райды, сплэши), иногда и хет. Благо сейчас 32 бита на дворе - можно при записи не компрессировать (за счет занижения уровня) - пара потерянных бит не страшно! Зато потом можно в спокойной обстановке поставить компрессоры и гейты. Кстати не надо забывать что у стукача 4 рабочие конечности (голова и остальное как правило не используется). Так что можно спокойно писать на 6-8 дорожек. Если потом что-то надо подправить - можно кусок трека с каким-то инструментом отрезать и перенести на другую дорожку. В общем последующее компьютерное редактирование много чего может!

Из-за каких-то чертовых барабанов?!!! Господь с тобой! Лучше вообще не компрессировать тогда! Ишь ты, "покурим поменьше..."

АЦП на 32 бита - В СТУДИЮ! Че-та до сих пор никому (кроме dcs) не удалось построить (не говорю - запустить в серию!) 24-битный однокристальный АЦП, не считая сигма-дельта ублюдков...

Зайдите на сайт dcs, почитайте хоть, как с этим дело обстоит!

Не чертовых, во-первых
А во-вторых, хочу- курю, хочу - нет.
И в-третьих, я со своим уставом к Вам в гости не приходил.

_________________
... так и помер Митрич...

Ну, вот! Закончились испытания Alesis3630 от Лонга (2 режима: быстрый и нормальный) Теперь делюсь впечатлениями! Правда, терминами не владею, ну, уж как есть!!

Что сравнивалось:
Alesis3630 от Лонга ( цена: $150 покупка когда-то + $150 переделка)
dbx 166XL ( цена: $250 покупка у дилера)
Drawmer DL 251 ( цена: $700 купил новый по халяве! Такая иногда случацца!!!)

Как сравнивалось:
Выход с карты (Layla 20, 24-ка почему-то звучит хуже, имхо) увы, что есть
Записанный материал воспроизводился без каких-либо изменений
Далее – на вход каждого компрессора отдельно
Затем – в пульт ( gain и EQ на нулях, фейдеры в одинаковых положениях)
F*ck, не знаю, как сказать, но уровень громкости выхода с приборов делал одинаковым… Фу-у-ууу…

Материал:
Живые друмсы ( полный сетуп + отдельно каждый инструмент)
BFD друмсы ( полный сетуп + отдельно каждый инструмент)
Семплы всякие…

Первое ощущение:
Лонговский компрессор необычайно быстр!! Подтвердилось далее на 100%.
Второе ощущение:
Вначале показалось, что добавлял верхней середины, по сравнению с другими!!! О, ужас!!! Проверил всех на бурассе. Вон, чо!!!! dbx просто гадил, а Drawmer придавал легкой мутности. Лонговский ничего не добавлял и не убирал, оставлял все, как было.

Друмсы полный сетуп:
Alesis3630 от Лонга: Ничего не пропустил, железо приплющил аккуратно, правда, пришлось привыкать с к сверхбыстрой работе
dbx 166XL: Сушил звук, и добавлял какую-то гадость в области средних частот, типа некой ведерности… В общем, не понравилось
Drawmer DL 251: Бочку выделил как-то поаккуратней, что-ли… Зато железо что-то подсело. Выкручивал ручку енхансера, Легкое ощущение мутности не пропало.

Друмсы по отдельности ( кто лучше ), имхо:
Бочка: Drawmer чуть делал ее по-мясистее, что ли. AL – просто делал то, что нужно.
Снэр : Alesis однозначно. Таких вариаций, как на нем достичь не удалось на других.
Томы+альты+ стакан: Drawmer -Alesis ничья ( разницы не ощутил)
Железо: Alesis действительно уплющивал железо до практического «ш-ш-ш-ш». Остальные отстали…

Вывод: КУПЛЮ ALESIS 3630! И в переделку к Лонгу

З.Ы. Про остальное позже.. устал шлепать…
Крошу: Спасибо за верный адресок

_________________
... так и помер Митрич...

Ахем. Это шутка была. Я к барабанам также трепетно отношусь.

То-то же... А воообще-то, я мирный...

_________________
... так и помер Митрич...

Если возвращаться к компрессии барабанов вообще, то при хорошем барабанщике и не альтернативной музыке можно вообще обойтись без компрессии. На мастеринге дожмут. Я при сведении обычно компрессирую бочку, рабочий топ, бас и дальше слушаю чего жаждет сердце и уши. Остальное - закладывается барабанщиком на записи. По поводу проникания хэта в рабочий - я не гейтую ничего в барабанах, это единый инструмент. За ритм-секцию, кстати, отвечает dynaquad. А также за голос и клавишные.

Согласен, не всегда необходимо все инструменты подвергать компрессии. Многое зависит от музыканта, стиля музыки и проч. Мне больше приходится работать с жесткой музыкой.
А за совет- спасибо! Учту обязательно!

_________________
... так и помер Митрич...

Я сейчас пользую Alesis 3630 от Лонга на бочку и рабочий. Рекомендую. Удачная модель получилась. С железом также чудесно работает. Dynaquad на днях послушаю.

_________________
... так и помер Митрич...

Ну как, ещё не послушали?

А что такое рабочий топ и стакан? В смысле -это что за инструменты?
И конвертер 32 бита это ваще круто! На 8 каналов ещё!!! Сколько стоить?

Стаканом "барабансчики" (они же - драмсдуны) иногда называют напольный том (Floor Tom)
Рабочий топ (snare top)- верхний пластик снера
(snare bottom) - соответственно нижний пластик

Dynaquad слушал - коплю баблосы на пару штук!

_________________
... так и помер Митрич...

Вы меня извините... но что-б напольный том стаканом называли...Что-то не встречал...а как они называют альтовые томы???? Стаканчиками????
И вот ещё, что это зи инструменты в вашем понимании "Томы+альты+ стакан"....что понимается под томами, под альтами, и под стаканом....никак не поверю , что это напольный том...
P.S.Извините заранее, пишу после первой репетиции в оркестре после нового года, в стельку пьяный....

О названиях... Приносят мне аранжировку в кубасе - там трек с названием "БДЫЩЩ" ... Как раз из области бабаранов.

Странные они люди, барабазмщики! Для многих из них "клик" - ацкое орудие убийства их "многогранного" талантища! )
По их терминологии:
Hi hat - он же "чарлик", "шляпа" "груздь"
High tom - альт, первый альт
Low tom - том, второй альт
Floor tom - "стакан", он же "главный том"
Откуда они их берут - мне неведомо. Общаться же с ними приходится на их языке, вот и забываю родную русскую речь!

_________________
... так и помер Митрич...

Я упал со стула!!!!!!!!

Вообще не в тему, но вот вспомнилось что-то...Я однажды пароль на БИОС поставил...слово матерное из четырёх букв...и ушёл никому ничего не сказав. Вернулся через полчаса, компутер ВКЛЮЧЕННЫЙ!!! Пароль они "подобрали" с четвёртого раза вроде!

Довелось на днях слушать, как плющат драмсы плюгинами в нативе!!!

Никогда, слышите, никогда этого не делайте! УЖОС!!!!!!!

О названиях.... Принесли в Кубасе -Трек "Пузочёс"

а можно послушать как плющат не в нативе? в образовательных целях?

Металлику послушай!
Кстати.
Где твой пересыльный?

я хочу постящего послушать.

что, опять его не было??

неа...

б...

буду завтра связываться...

Правильно ...унц-унц... тынц-тынц...тынц-щятс ...чики-чики - а как еще....?

продолжаю терминологию:
"лапка"(педаль бочки)
"дробник"(snare)
"финальная тарелка"(crash)

Всем доброго времени суток! Решил не плодить темы и написать свои глупые вопросы сюда...
Ситуация. Имеются.
Барабаны Сонор1005
Копрессоры: Dynaquad и Alesis3630 by Long
8 каналов Long преампов
Звуковуха Layla 3G.

Вопрос...

Как правильней будет распорядиться данным аппаратом при записи барабанов? Раньше я писал все это омп и обрабатывал плагинами, но теперь есть два компрессора (общим числом 6 каналов).?
Я так понимаю, что цифровать звук, а потом еще и со звуковухе слать его снова на копрессор и опять в комп не стоит? Столько конвертаций на не дорогой звуковухе нереально? Либо сразу как-то отстраивать звук еще при записи. Но тогда тока 6-ть каналов! И если Алесис я ставлю на бочку и рабочий (при 8 микрофонной системе), то как лучше распорядиться оставшимися 4-мя каналами DynaQuada...

Я понимаю что это дело вкуса, но хотелось бы услышать - может кого уже есть провереный вариант...
Заранее благодарен...

Проверенный вариант есть:
1. Жать надо сразу по-любасику. Я бы пожертвовал чем-нить, на чем реже всего играют и не парился
2. А вот месить лучше в аналоге.